Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 07АП-1464/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2016 г. N Ф04-4687/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

29 июня 2016 г.

Дело N А03-5942/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от АО "Россельхозбанк": Тэц А.С. по доверенности от 01.07.2015,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-1464/2016(3)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года (судья Конопелько Е.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", п. Октябрьский Каменского района Алтайского края (ОГРН 1032201731836, ИНН 2207005810) по отчету внешнего управляющего (признание должника несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", п. Октябрьский Каменского района Алтайского края (ОГРН 1032201731836, ИНН 2207005810) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.04.2015 заявление ФНС России о признании ООО "Возрождение" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", п. Октябрьский Каменского района Алтайского края введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федоров Евгений Александрович.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02 декабря 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", п. Октябрьский Каменского района Алтайского края (ОГРН 1032201731836, ИНН 2207005810) введена процедура внешнего управления на срок 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович, судебное заседание по заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 13 апреля 2016 года на 16 час. 00 мин.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 13 апреля 2016 года) процедура внешнего управления в отношении ООО "Возрождение" прекращена, ООО "Возрождение" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 13 октября 2016 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Глазов Михаил Станиславович, член некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

С вынесенным решением не согласилось акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение, ввести в отношении ООО "Возрождение" процедуру внешнего управления на срок 12 месяцев, введённую согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от 02 декабря 2015 года в отношении ООО "Возрождение" по делу N А03-5942/2015

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В обоснование заявитель указывает, что собрание кредиторов приняло 28.01.2016 решение об утверждении плана внешнего управления. В судебном заседании 13.04.2016 установлено, что собрание кредиторов по рассмотрению отчёта внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления не проведено, собранием кредиторов не принято ни одно из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Срок процедуры внешнего управления не истёк, Арбитражный суд Алтайского края, вынеся решение от 20.04.2016, сократил срок внешнего управления и лишил должника возможности предпринять все необходимые меры по урегулированию своих финансово-хозяйственных проблем в рамках внешнего управления. В признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении плана внешнего управления отказано.

По мнению заявителя, суд может принять решения об открытии конкурсного производства только при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчёта внешнего управляющего или непредоставления отчёта в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением собрания кредиторов от 28.01.2016 был утвержден план внешнего управления ООО "Возрождение".

В числе мер для восстановления платежеспособности должника планом предусмотрено: взыскание дебиторской задолженности; уступка прав требования должника; исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами; замещение активов должника; восстановление хозяйственной деятельности должника. Выполнение этих мер, по мнению внешнего управляющего, позволит восстановить платежеспособность ООО "Возрождение".

Из представленного отчета внешнего управляющего следует, что мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, не выполнены в полном объеме.

В ходе внешнего управления проведена инвентаризация имущества ООО "Возрождение". Проводятся мероприятия по оценке имущества должника. Крупные сделки, а также сделки с заинтересованностью не совершались. Продажа имущества ООО "Возрождение" не проводилась. Сделки, перечисленные в п. 4 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не совершались. Сделки, влекущие увеличение задолженности должника на 20 %, не совершались. Требования об оспаривании сделок должника в арбитражный суд не предъявлялись. Внешний управляющий от исполнения договоров в соответствии со ст. 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не отказывался. Решения, влекущие увеличение расходов должника, не предусмотренные планом внешнего управления, не принимались. В реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму 1 337 507 826,99 руб., при этом, требования кредиторов 1 и 2 очереди отсутствуют. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в ходе внешнего управления не удовлетворены.

Как следует из отчета и пояснений внешнего управляющего в судебном заседании, работа с дебиторской задолженностью приведет к включению требований ООО "Возрождение" в реестр требований кредиторов дебиторов-банкротов, вероятность удовлетворения этих требований мала, производственная деятельность должником не восстановлена и не ведется, мероприятия по замещению активов за период внешнего управления не проводились, реализация имущества должника полностью либо в части в течение срока внешнего управления не проводилась, имеется текущая задолженность перед уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2016 план внешнего управления ООО "Возрождение", утвержденный решением собрания кредиторов от 28.01.2016, признан недействительным. Утверждение нового плана внешнего управления не предусматривает иных мер по восстановлению платежеспособности должника.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришёл к выводу, что восстановление платёжеспособности должника невозможно, поскольку дебиторская задолженность нереальна к взысканию. План внешнего управления признан недействительным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

В силу пунктов 5, 6 статьи 107 Закона о банкротстве, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

План внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. Определение о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности прекращения процедуры внешнего управления по результатам рассмотрения промежуточного отчёта внешнего управляющего.

Определением от 02.12.2015 Арбитражный суд Алтайского края назначил судебное заседание по заслушиванию промежуточного отчёта внешнего управляющего, в том числе о результатах и содержании плана внешнего управления, на 13 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 119 Закона о банкротстве, арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника. В случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку к 13 апреля 2016 года внешний управляющий обязан был представить отчёт арбитражному суду, у суда первой инстанции были полномочия принять решение о признании должника банкротом до истечения срока внешнего управления, установленного определением от 02.12.2015.

Сложившаяся правоприменительная практика исходит из того, что отсутствие утверждённого собранием кредиторов плана внешнего управления влечёт не обязанность, а право суда принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В то же время, суд вправе признать должника банкротом, установив невозможность восстановления платёжеспособности (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 по делу N А03-5235/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 по делу N А03-14044/2014).

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, не установившим возможность восстановления платёжеспособности должника.

Возможность взыскания дебиторской задолженности не подтверждается материалами дела, поскольку в отношении значительной части должников ООО "Возрождении" введены процедуры банкротства, материалы дела не подтверждают наличие у дебиторов имущества, достаточного для взыскания дебиторской задолженности.

Внешний управляющий не указал, какие именно подозрительные сделки он намерен оспорить, и какая вероятность поступления имущества в конкурсную массу в случае признания сделок недействительными.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года по делу N А03-5942/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова