Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-13382/16 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - надлежащее извещение - окончание срока - природные ресурсы - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 13АП-13382/16

г. Санкт-Петербург

29 июня 2016 г.

Дело N А56-42989/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Родиной Ирины Валентиновны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 по делу N А56-42989/2015 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению Родиной Ирины Валентиновны о включения требования в размере 216 279 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Страховая компания "АВЕСТА"

установил:

Родина Ирина Валентиновна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016.

Определением от 27.05.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.06.2016.

Корреспонденция, направленная Тринадцатым арбитражным апелляционным судом заявителю по указанному в деле адресу, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат корреспонденции с отметкой почтового отделения с указанием вышеперечисленных причин ее неполучения адресатом, признается надлежащим уведомлением.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13382/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков