Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 04АП-6336/14 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - судебные расходы - аналогия закона - повторное рассмотрение дела - возмещение убытков)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 04АП-6336/14

г. Чита

30 июня 2016 г.

Дело N А58-4089/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Экспресс" (ОГРН 1061101044949, ИНН 1101061763; адрес места нахождения: Республика Коми, г. Сыктывкар, пер. Авиационный, д. 20) о взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс" (далее - ООО "ЮТэйр-Экспресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - ОАО "Авиакомпания "Якутия", ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения воздушного судна ТУ-134 RA-65055, в общем размере 124 536,58 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 года, заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Однако постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

По результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных ООО "ЮТэйр-Экспресс" исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить наличие совокупности всех условий для возложения на ответчика (ОАО "Авиакомпания "Якутия") гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку не доказаны противоправность поведения ответчика, а также причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЮТэйр-Экспресс" обжаловало его в апелляционном порядке.

Установив наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 этого же Кодекса, на основании определения от 3 декабря 2015 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Авиакомпания "Россия" и Акционерное общество "Международный аэропорт "Краснодар".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2016 года, исковые требования ООО "ЮТэйр-Экспресс" удовлетворены в полном объеме.

23 июня 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "ЮТэйр-Экспресс" поступило заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому истец просит взыскать с Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" судебные расходы в сумме 137 455 рублей, понесенные при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявление о взыскании судебных расходов подлежит возврату ООО "ЮТэйр-Экспресс" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 статьи 112 АПК Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2016 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК Российской Федерации), заявление о взыскании судебных расходов также рассматривается судом первой инстанции.

В силу вышеизложенного, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции, не может быть рассмотрено Четвертым арбитражным апелляционным судом, поскольку должно рассматриваться Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Частью 5 статьи 3 АПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Соответственно, по аналогии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК Российской Федерации заявление ООО "ЮТэйр-Экспресс" о возмещении судебных расходов подлежит возвращению в связи с несоблюдением правил о подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о взыскании судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Экспресс".

Судья

Г.Г. Ячменёв