Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 г. N 15АП-7661/16

город Ростов-на-Дону

29 июня 2016 г.

дело N А53-960/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ДонСетьСнаб"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 по делу N А53-960/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ-ЛТД" (ОГРН 1130533000146, ИНН 0510010782)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ДонСетьСнаб" (ОГРН 1146196004866 ИНН 6165559458)

о взыскании 707 651,60 руб.,

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ-ЛТД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ДонСетьСнаб" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за недопоставленный товар в размере 672 220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 431,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 153 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара в рамках договораN ТД ДСС 9/10 от 15 января 2015, оплаченного истцом путём внесения ответчику аванса.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ДонСетьСнаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ-ЛТД" взыскана задолженность в размере 672 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 164,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 492,07 руб. В остальной части иска отказано.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "Торговый Дом "ДонСетьСнаб", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части взыскания основного долга.

В обоснование жалобы общество указало, что 18.02.2016 ООО "Торговый Дом "ДонСетьСнаб" в адрес ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ-ЛТД", посредством электронной почты, было направлено информационное письмо за N 33 от 18.02.2016, с уточнением сроков поставки кабеля АпвВнг (В) - LS10 3*50 мк/25, в количестве 1102 метра. Ответ от ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ-ЛТД" не поступил. 11.04.2016 ООО "Торговый Дом "ДонСетьСнаб" было направлено повторное письмо, с информацией в котором указан окончательный срок поставки оставшегося кабеля АпвВнг (В) - LS10 3*50 мк/25, в количестве 1102 метра. Однако ответ вновь не поступил. С учетом частичного исполнения обязательств по договору поставки N ТД ДСС 9/10 от 15.01.2015, считает решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 подлежащим частичной отмене.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Истец направил через канцелярию суда письменный отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 января 2015 года между ООО "Торговый дом "ДонСетьСнаб" и ООО "Энергострой-ЛТД" заключен договор поставки N ТД ДСС 9/10, по условиям которого поставщик обязуется в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями (Спецификациями) к договору, являющимися его неотъемлемой частью, поставить товар в количестве и номенклатуре, а Покупатель обязуется принять товар, и уплатить за него в сроки определенную договором цену (пункт 1.1 договора).

Пунктам 1.2.,1.3 договора, наименование, количество и цена товара указывается в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и выставляемых Поставщиком счетах. Количество и номенклатура поставляемого товара могут изменяться по согласию сторон.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора, товар поставляется по цене, указанной сторонами в Спецификации. Цена поставляемого товара может изменяться по соглашению сторон. Изменение цены оформляется протоколом согласования.

Как установлено пунктами 5.3.,5.4 договора, условия и порядок оплаты за поставляемый товар указываются сторонами в спецификациях и счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (по выписке из банка). В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика по причине неправильного оформления платежных документов покупателем, оплата признается не произведенной.

СпецификацияN 1 к договору устанавливает предварительную оплату (авансовый платеж) за поставляемый товар в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч рублей), оплата остаточной суммы в размере 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей предусматривается в течение 7 (семь) дней с момента оплаты первого платежа.

Во исполнение указанного договора "03" февраля 2015 года покупателем, на расчетный счет продавца была перечислена денежная сумма в размере 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, остаточная сумма в размере 535000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей была уплачена "16" февраля 2015 г. Таким образом, оплата по договору истцом была произведена в полном объеме.

Согласно п. 5 СпецификацииN 1 к договору, срок поставки осуществляется в течение 30-35 рабочих дней, с момента получения аванса на расчетный счет поставщика.

"31" марта 2015 года поставщик поставил по указанному покупателем адресу Кабель АЛвВнг (В) - LSI0 3x50 мк/25 в количестве 2, 398 (два километра 398 метра) км, вместо положенных 3,5 км (три километра пятьсот метров). Оставшуюся часть поставщик обязался поставить в течение недели.

Однако, как указывает истец, оставшаяся часть товара не поставлена покупателю.

Аванс на сумму 672 220 руб. ответчиком не возвращен.

Истцом "29" сентября 2015 года ответчику направлена претензия, однако ответ на претензию не дан. Также истцом повторно направлена претензия 05.11.2015, ответ на претензию также не дан.

Аванс не возвращен, товар не поставлен в полном объеме ответчиком.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными документами: договором, платежными поручениями, а также иными доказательствами, оцененными судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждена недопоставка товара ответчику и наличие неосвоенного аванса на сумму 672 220 руб.

Доказательства поставки ответчиком истцу товара в размере 672 220 руб., либо возврата ответчиком суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о вине истца в не исполнении ответчиком обязательства по поставке товара, поскольку истец не уточнил срок поставки кабеля АпвВнг (В) - LS10 3*50 мк/25, в количестве 1102 метра подлежит отклонению.

Согласно п. 5 СпецификацииN 1 к договору, срок поставки осуществляется в течение 30-35 рабочих дней, с момента получения аванса на расчетный счет поставщика.

Доказательств исполнения указанного условия ответчиком не представлено.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 35 431,60 руб. за период, указанный в расчете.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в п. 1 в Федерального закона от 08.03.2015N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к следующему выводу.

Как указывалось ранее, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование авансами на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФN 13, Пленума ВАС РФN 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Как следует из материалов дела, действия стороны истца по перечислению авансовых платежей в пользу ответчика обусловлены условиями договора, перечислены истцом в рамках договора в целях исполнения ответчиком обязательств по поставке оборудования.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10270/13 от 10.12.2013 года, продавец, получивший обусловленную договором предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Ответственность за нарушение сроков передачи товара сторонами в договоре и дополнительных соглашениях согласована, правом на применение указанной ответственности истец воспользовался.

Установлено, что истцом 29 сентября 2015 года ответчику направлена претензия N 01-018 от 28.09.2015, однако, ответ на претензию не направлен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно определил период начисления процентов с 29.09.2015 по 20.11.2015, с момента направления претензии ответчику - 29.09.2015. В связи с чем, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составили сумму - 8 164,67 руб.

Проверив расчет суда, апелляционная коллегия признает его произведенным арифметически и методологически верно.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей платежным поручением N 128 от 22.04.2016 оплачена в федеральный бюджет заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016 по делу N А53-960/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова И.В. Пономарева