Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 19АП-2555/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2016 г. N Ф10-3705/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

24 июня 2016 г.

Дело N А35-9657/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": Ломакина В.В. - представитель по доверенности N 52 от 22.04.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Курский Завод Строительного Керамзита": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "МРСК Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2016 по делу N А35-9657/2015 (судья Трубецкая Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (ОГРН 1064633003038, ИНН 4633017746) к обществу с ограниченной ответственностью "Курский Завод Строительного Керамзита" (ОГРН 1134632006981, ИНН 4632177899) о взыскании задолженности, третьи лица: акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", публичное акционерное общество "МРСК Центра",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (далее - ООО "РЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Курский Завод Строительного Керамзита" (далее - ООО "КЗСК") о взыскании 275 199 руб. 81 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.12.2013 N Э-1829/14 за август 2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт"), публичное акционерное общество "МРСК Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра").

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "РЭК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель АО "АтомЭнергоСбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы.

ООО "РЭК", ПАО "МРСК Центра", ООО "КЗСК" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО "КЗСК" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между ООО "РЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "КЗСК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения " Э 1829/14, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, указанные в Приложении N 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии (мощности) в порядке, установленном договором. В том числе, пунктом 6.2. договора предусмотрено, что окончательный расчет производится потребителем в срок до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.2.3 договора право потребителя соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором, расторгнуть настоящий договор и заключить договор на поставку электроэнергии (мощности) с иной энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, приступить к приобретению электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что потребитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с гарантирующим поставщиком, при условии оплаты поставщику не позднее, чем за десять рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством, начисленной ему поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого поставщиком в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 9.3 договора потребитель, имеющий намерение в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор обязан передать Поставщику письменное уведомление об этом за тридцать дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Пунктом 9.4. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом потребителем обязательства по оплате, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив потребителя об этом за десять дней до заявляемой им даты отказа от настоящего договора.

Истцом в августе 2015 в адрес ответчика отпущена электрическая энергия стоимостью 275 199 руб. 81 коп., которая в полном объеме ООО "КЗСК" не уплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из системного толкования статей 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ N 35-ФЗ), пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Правила N 442) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Частью 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

Договор с поставщиком электрической энергии (мощности) должен содержать условие о праве покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований.

Согласно пункту 85 Правил N 442 при получении энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью (далее - уведомление о расторжении договора), эта организация в течение 5 рабочих дней со дня получения такого уведомления, если меньший срок не установлен соглашением сторон, обязана передать потребителю (покупателю) счет, включающий в себя положения, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта.

Выставленный гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с настоящим пунктом счет должен быть оплачен потребителем (покупателем) не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения или изменения договора.

Окончательные расчеты за электрическую энергию (мощность) должны быть произведены сторонами договора в сроки, предусмотренные настоящим документом, после определения за соответствующий расчетный период в соответствии с настоящим документом предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей (покупателей) розничных рынков, функционирующих на территориях ценовых зон, и регулируемых цен, рассчитанных в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в отношении потребителей (покупателей) розничных рынков, функционирующих на территориях, не объединенных в ценовые зоны.

Из материалов дела следует, 29.06.2015 ООО "КЗСК" направило в адрес ООО "РЭК" уведомление о расторжении с 01.08.2015 договора энергоснабжения от 30.12.2013 N Э 1829/14.

29.06.2015 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "КЗСК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 46760048, согласно которому с 01.08.2015 АО "АтомЭнергоСбыт" обязался осуществлять продажу ООО "КЗСК" электрической энергию (мощности) в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Актом приема-передачи от 31.08.2015 N 4676/0048-00403 АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "КЗСК" подтвердили объем потребленной потребителем электрической энергии в августе 2015, стоимость которой оплачена ООО "КЗСК" в адрес АО "АтомЭнергоСбыт".

В связи с заключением между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "КЗСК" договора энергоснабжения от 29.06.2015 N 46760048, между АО "АтомЭнергоСбыт" и ПАО "МРСК Центра" 26.08.2015 заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 N 4600/03480/15, согласно которому стороны пришли к соглашению о включении в договор с 01.08.2015 точки поставки - ПС Промышленная 110/6кВ ф.50 наконечники ПК (г. Курск, проезд Льговский поворот, 5 - потребитель ООО "КЗСК"). Стоимость оказанных ПАО "МРСК ЦентраФ" услуг в августе 2015 по указанной точке поставки оплачена АО "АтомЭнергоСбыт" надлежащим образом.

В связи с расторжением договора энергоснабжения от 30.12.2013 N Э-1829/14 между ООО "РЭК" и ООО "КЗСК", 02.03.2011 между ООО "РЭК" и ПАО "МРСК Центра" 21.10.2015 заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4600/01765/11, согласно которому стороны пришли к соглашению об исключении из договора с 01.09.2015 точки поставки - ПС Промышленная 110/6/6кВ ф.50 наконечники КЛ-6кВ (г. Курск, проезд Льговский поворот, 5 - потребитель ООО "КЗСК"). Стоимость оказанных ПАО "МРСК Центра" услуг в августе 2015 по указанной точке поставки оплачена ООО "РЭК" надлежащим образом.

С учетом фактических обстоятельств, ПАО "МРСК Центра" 20.11.2015 направило в адрес ООО "РЭК" протокол разногласий к дополнительному соглашению от 21.10.2015 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.03.2011 N 4600/01765/11, в соответствии с которым просило согласовать разногласия, внеся изменения в пункт 4 дополнительного соглашения, и считать, что соглашение вступает в силу с 01.08.2015.

На момент рассмотрения спора спорный пункт дополнительного соглашения от 21.10.2015 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.03.2011 N 4600/01765/11 между ООО "РЭК" и ПАО "МРСК Центра" не согласован сторонами.

Как следует из материалов дела, 02.07.2015 ООО "РЭК" в связи с расторжением договора энергоснабжения от 30.12.2013 N Э 1829/14 направило в адрес ООО "КЗСК" счет от 02.07.2015 N 6618 на предварительную оплату электрической энергии потребленной в июле 2015 стоимостью 281 805 руб. 71 коп.

Из представленной пояснительной записки ООО "КЗСК" к акту сверки по состоянию на 15.07.2015 следует, что у ответчика перед ООО "РЭК" имелась переплата в размере 19 261 руб. 43 коп.

16.07.2015 ответчиком произведена частичная оплата за электрическую энергию, потребленную в июле 2015, в размере 90 000 руб.

31.07.2015 ООО "РЭК" направило в адрес ответчика акт приема-передачи на сумму 344 270 руб. 12 коп.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей, по состоянию на 01.08.2015 у ответчика перед ООО "РЭК" имелась задолженность за июль 2015 в размере 235 008 руб. 69 коп. Указанная сумма должна была быть оплачена с учетом требования абзаца 7 пункта 85 Правил N 442 об окончательной оплате.

Поскольку стоимость поставленной в июле 2015 электрической энергии ООО "КЗСК" оплатило лишь 25.08.2015, истец полагает, что данный факт является основанием поставки электрической энергии ответчику в августе 2015.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 426, 539 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Коммерческая организация обязана заключить такой договор с каждым, кто к ней обратится.

Руководствуясь данными нормами, а также частью 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике", ответчик реализовал свое право выбора гарантирующего поставщика, заключив договор энергоснабжения с АО "АтомЭнергоСбыт" со сроком действия с 01.08.2015.

В соответствии с пунктом 85 Правил N 442 предусмотрено, что при переходе потребителя на обслуживание к иной энергоснабжающей организации возможность расторжения договора энергоснабжения не ставится в зависимость от оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

Стоимость полученной ответчиком электрической энергии в августе 2015 оплачена ООО "КЗСК" в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" в полном объеме.

Акт приема-передачи от 31.08.2015 с ООО "РЭК" ответчиком не подписан, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика заявления о пролонгации договора в августе 2015.

Между АО "АтомЭнергоСбыт" и ПАО "МРСК Центра" 26.08.2015 заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2014 N 4600/03480/15, о включении в договор с 01.08.2015 спорной точки поставки.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволила суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение по существу спора.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом ходатайств о замене ответчика надлежащим ответчиком не заявлено, несмотря на соответствующее заявление АО "АтомЭнергоСбыт" и подтверждение последним того факта, что электроэнергия проданная им ООО "КЗСК" по договору энергоснабжения от 29.06.2015 N 46760048 получена от ООО "РЭК".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2016 по делу N А35-9657/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая