Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 310-ЭС16-19183 по делу N А35-9657/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2017 г. N 310-ЭС16-19183

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (истец)

на решение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2016 по делу N А35-9657/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (г. Железногорск Курской области, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Курский Завод Строительного Керамзита" (г. Курск, далее - завод) о взыскании 275 199 рублей 81 копейки задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Курск, далее - общество), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016, в удовлетворении иска отказано.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам компании не имеется.

По данному делу компания (гарантирующий поставщик) предъявила к взысканию задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в августе 2015 года заводу (потребитель) по договору энергоснабжения от 30.12.2013 N Э-1829/14.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), и исходили из того, что договор энергоснабжения от 30.12.2013 N Э-1829/14 расторгнут с 01.08.2015 в одностороннем порядке в связи со сменой гарантирующего поставщика заводом, который в спорный период получал электрическую энергию и оплатил ее стоимость в рамках иного договора энергоснабжения от 29.06.2015 N 46760048, заключенного с обществом, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

Довод жалобы об осуществлении заводом последнего платежа по выставленному компанией в порядке пункта 85 Основных положений счету от 02.07.2015 в августе 2015 года в обоснование правовой позиции о продолжении между ними договорных отношений в спорный период был предметом рассмотрения судов и сам по себе не опровергает установленный ими факт получения заводом электрической энергии в августе 2015 года от иного лица.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост