Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-12962/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - несоблюдение требований - представители лиц участвующих в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 13АП-12962/16

г. Санкт-Петербург

28 июня 2016 г.

Дело N А42-9540/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эллада" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2016 по делу N А42-9540/2015 (судья Лесной И.А.), принятое по заявлению ООО "Эллада"

заинтересованные лица: Комитету имущественных отношений г. Мурманска, АО "АГЕНТСТВО МУРМАННЕДВИЖИМОСТЬ"

о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО "Эллада" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

Кроме того, в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

Определением от 23.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пп. 1, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 27.06.2016.

В установленный судом срок Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения суда об оставлении жалобы без движения была получена Обществом 30.05.2016.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 25.05.2016.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12962/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова