Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 05АП-2957/14 (ключевые темы: публичное общество - судебное поручение - материальный носитель - представители лиц участвующих в деле - приобщение к протоколу судебного заседания)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 05АП-2957/14

г. Владивосток

12 декабря 2016 г.

Дело N А51-19975/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016

о судебном поручении по делу N А51-19975/2013

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от ПАО "Дальневосточная энергетическая компания": Соловьева М.А., по доверенности от 01.01.2016, сроком действия до 31.12.2016, паспорт;

от КГБУЗ "Партизанская городская больница N 1": Карпелева Н.А., по доверенности от 30.09.2016, сроком действия до 30.09.2017, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 о судебном поручении по делу N А51-19975/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя КГБУЗ "Партизанская городская больница N 1", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 12.12.2016 в 14 часов 00 минут.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились:

от ПАО "Дальневосточная энергетическая компания": Соловьева М.А., по доверенности от 01.01.2016, сроком действия до 31.12.2016, паспорт;

от КГБУЗ "Партизанская городская больница N 1": Карпелева Н.А., по доверенности от 30.09.2016, сроком действия до 30.09.2017, паспорт;

Судьей Пятого арбитражного апелляционного суда проверены полномочия, прибывших в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебное поручение считается исполненным.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-19975/2013, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2016 по делу N А51-19975/2013 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол судебного заседания от 12.12.2016 и материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к материалам дела N А51-19975/2013.

Судья

С.М. Синицына