Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 09АП-21051/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

27 июня 2016 г.

Дело N А40-180360/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Румянцева П.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Станица"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-180360/2015

принятое судьей Шведко О.И.,

по иску ООО "Торговый дом "Станица"

к АО "Райффайзенбанк"

третье лицо ООО "Торговый дом "Галеон"

о признании незаконным бездействия АО "Райффайзенбанк", об обязании АО "Райффайзенбанк" исполнить исполнительный лист ФС N 005257221,

при участии:

от истца:	Цай А.В. по дов. от 29.12.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Станица" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Райффайзенбанк" о признании незаконным бездействия АО "Райффайзенбанк" по неосуществлению исполнения требований исполнительного листа серии ФС N 005257221, выданного 08.09.2015 Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-26237/2015.

Решением суда от 09.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Торговый дом "Станица" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "Торговый дом "Станица", уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель банка в судебном заседании возражал по доводам апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, основываясь на следующем.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Станица" (ООО "ТД" Станица") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в котором просило наложить арест на расходную часть расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галеон" (ООО "ТД "Галеон") N 40702810700000004101, открытом в акционерном обществе "Райффайзенбанк", г. Москва, корреспондентский счет N30101810200000000700, БИК 044525700 на сумму 395 768 руб., в связи с неисполнением ООО "ТД "Галеон" обязательств по договору поставки от 06.05.2015 N 394-ДП/15, в том числе 312 000 руб. основного долга, 20 904 руб. неустойки.

Указанному заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер присвоен номер А12- 23395/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (судья Машлыкин А.П.) заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Станица" (ИНН 3403025187, ОГРН 1093455000143) о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено; наложен арест на расходную часть расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галеон" N 40702810700000004101, открытом в акционерном обществе "Райффайзенбанк", г. Москва, корреспондентский счет N 30101810200000000700, БИК 044525700 на сумму 395 768 руб.; заявителю в срок до 23 июня 2015 года определено представить в Арбитражный суд Волгоградской области доказательства предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галеон".

Во исполнение указанного определения по делу N А12-23395/2015 судом выдан исполнительный лист заявителю, на основании которого АО "Райффайзенбанк" наложил арест на денежные средства ООО "Торговый дом "Галеон" в сумме 395 768 руб.

В соответствии со ст. 27 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах величины средств, на которые наложен арест.

ООО "Торговый дом "Станица" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к ООО "Торговый дом "Галеон" о взыскании по договору поставки от 06.05.2015 N 394-ДП/15, в том числе 312 000 руб. основного долга, 20 904 руб. неустойки.

Определением суда от 24.06.2015 указанное исковое заявление принято к производству, указанному делу присвоен номер А12-26237/2015 (судья Прудникова Н.И.).

31.07.2015 по указанному делу принято решение об удовлетворении исковых требований.

После вступления указанного решения в законную силу обществу выдан 08.09.2015 исполнительный лист серии ФС N 005257221.

14.09.2015 взыскатель обратился в АО "Райффайзенбанк" с заявлением от 11.09.2015 с приложением необходимых документов об исполнении указанного исполнительного листа, путем списания денежных средств с расчетного счета должника N 40702810700000004101.

Письмом (вручено взыскателю 30.09.2015) АО "Райффайзенбанк" указал, что исполнительный лист серии ФС N 005257221 от 08.09.2015 не может быть исполнен, в связи с тем, что на основании п.п.8, 9, 10 ст.70 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на денежные средства должника наложен арест, что исполнительный лист находится в банке до его полного исполнения или отзыва взыскателем.

В рамках дела N А12-26237/2015 (судья Прудникова Н.И.) ООО "ТД" Станица" обратилось с заявлением в суд об отмене предварительной обеспечительной меры в виде ареста на расходную часть расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галеон" N 40702810700000004101, открытом в акционерном обществе "Райффайзенбанк", г. Москва, корреспондентский счет N 30101810200000000700, БИК 044525700 на сумму 395 768 руб.

Определением суда от 28.01.2016 по делу А12-26237/2015 (судья Прудникова Н.И.) в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что доказательств исполнения решения суда по делу А12-26237/2015 от 31.07.2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Галеон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Станица" 312 000 руб. основного долга, 12 168 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 12 468 руб. расходов по оплате государственной пошлины в материалы дела не представлено.

В указанном определении суд сделал вывод о том, что предварительные обеспечительные меры принятые по делу А12-23395/2015 автоматически трансформировались в обеспечительные меры по делу А12-26237/2015, что отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда по делу N А12-23395/2015 от 02.06.2015, что согласно части 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска, что предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных требований, и ходатайство об их применении подается до предъявления исковых требований по существу.

После подачи исковых требований по существу предварительные обеспечительные меры продолжают действовать как меры по обеспечению иска (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 78 от 07.07.2004 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер".

Таким образом, судом наложен арест на денежные средства ООО "Торговый дом "Галеон" и в настоящее время обеспечительные меры действуют в рамках дела А12-26237/2015.

Довод заявителя о запрете списания денежных средств со счета общества, наложенный налоговыми органами, судебной коллегией отклоняется, как не обоснованный.

Запрета налогового органа не обладает большей юридической силой и не может служить основанием для неисполнения требования судебного решения, вступившего в законную силу.

Таким образом, у банка отсутствовали правовые основания для отказа в исполнении предъявленного исполнительного листа, в связи с наложением ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требование о возложении обязанности на АО "Райффайзенбанк" обязанности по незамедлительному исполнению требований исполнительного листа удовлетворению не подлежат, поскольку расцениваются судом в качестве способа устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя, предусмотренного ст. 201 АПК РФ, который применяется судом самостоятельно на свое усмотрение.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым указать, что согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по исполнению судебного акта возложена на АО "Райффайзенбанк" законом и не должна подтверждаться самостоятельным судебным актом.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 99.03.2016 по делу N А40-180360/2015 отменить.

Признать незаконным бездействие акционерного общества "Райффайзенбанк" по неосуществлению исполнения требований исполнительного листа серии ФС N 005257221, выданного 08.09.2015 Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-26237/2015.

Взыскать с акционерного общества "Райффайзенбанк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 3 000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г. Яковлева