Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2016 г. N 09АП-24223/16

г. Москва

24 июня 2016 г.

Дело N А40-201592/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016

по делу N А40-201592/15, принятое судьей Перцевым П.В. (шифр судьи 169-1330),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (150014, Ярославская обл., г. Ярославль, ул. Рыбинская, д. 20; ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744, дата регистрации: 05.10.2007 г.)

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (119021, г. Москва, пр-кт Комсомольский, д. 18, корп. 3; ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412, дата регистрации: 05.06.2015 г.)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ", Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 776 545 руб. 00 коп., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате природного газа, поставленного истцом по договору поставки газа N 60-4-3046/13 от 23.01.2013 г., заключенному между сторонами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, АО "РЭУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что первичные бухгалтерские документы были направлены в его адрес с нарушением порядка предоставления платежных документов.

Истец с доводами жалобы не согласился, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

22.06.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство АО "РЭУ" о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - Поставщик, Истец) и ОАО "РЭУ" (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки газа N 60-4-3046/13 от 23.01.2013 г. (далее - договор).

05.06.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании должника ОАО "РЭУ" в АО "РЭУ", связи с чем, соглашением от 07.07.2015 к Договору изменено наименование покупателя.

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ на предусмотренные договором точки отбора, а Ответчик отбирать газ и оплачивать его. Оплата производится Покупателем в порядке и сроки, предусмотренные п. 5.5. Договора: до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В силу п. 5.1. Договора стоимость поставки газа, передаваемого Покупателю, состоит из:

- цены на газ по Договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (далее по тексту - ПССУ) тарифа на транспортировку по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, НДС.

Цена поставки газа, формируется в порядке, определенном Правительством РФ.

В рамках Договора поставщиком надлежащим образом осуществляется поставка газа, что подтверждается данными учета газа, актами поданного - принятого газа, счет - фактурами, а также товарными накладными.

В результате ненадлежащего исполнения порядка и сроков оплаты, предусмотренных п.5.5. Договора, у АО "РЭУ" перед ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" образовалась задолженность за поставленный газ в размере 4 776 545 руб. 00 коп.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Принимая во внимание, что наличие задолженности и ее размер документально подтверждено, а также отсутствие в материалах доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении АО "РЭУ" обязательств по оплате поставленного газа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая довод апелляционной жалобы о представлении истцом платежных документов с нарушением установленного порядка, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара). Непредставление поставщиком счетов-фактур не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленный товар, поскольку в материалах дела имеются товарно-распорядительные документы, подтверждающие поставку газа по договору, подписанные покупателем. Спорный товар был принят покупателем без замечаний по количеству и качеству. В период действия спорных обязательственных правоотношений между поставщиком и покупателем сложилась практика обмена данными об объемах поставленного газа и его стоимости посредством электронных сообщений.

Обладая информацией о стоимости поставленного газа и реквизитах поставщика, покупатель обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать выставления счета-фактуры, чего в рассматриваемом случае ответчиком совершено не было.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4 776 545 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба АО "РЭУ" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель государственную пошлину не уплатил, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с подателя апелляционной жалобы подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2016 по делу N А40-201592/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин А.М. Елоев