Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 03АП-3349/16 (ключевые темы: конкурсный кредитор - оставление жалобы без движения - депозитный счет - счет на оплату - производство по делу о банкротстве)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 03АП-3349/16

г. Красноярск

30 июня 2016 г.

Дело N А33-21719/2013к13

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сударева Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" мая 2016 года по делу N А33-21719/2013к13, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2016 за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края для финансирования процедуры банкротства по делу N А33-21719/2013 по чеку от 31.12.2013 на сумму 350 000 рублей, произведена выплата арбитражному управляющему Кулешу Алексею Викторовичу в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве NА33-21719/2013, в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор Сударев Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29.06.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.06.2016.

Определение арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 получено лично заявителем апелляционной жалобы 08.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089420993.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сударева Александра Викторовича, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного кредитора Сударева Александра Викторовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 7 листах:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе почтовый конверт от 27.05.2016 N 66000089420993.

Судья

О.В. Магда