Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 06АП-3665/16 (ключевые темы: сдача документов - возврат госпошлины - индивидуальный предприниматель - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 06АП-3665/16

г. Хабаровск

30 июня 2016 г.

А73-9680/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шептицкого Алексея Викторовича

на определение от 21.12.2011

по делу N А73-9680/2011

Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шептицкий Алексей Викторович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2011 по делу N А73-12099/2012.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шептицкого Алексея Викторовича подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, она подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При возврате апелляционной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 § 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, пунктом 2 § 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014 вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 03.06.2016 также направлено посредством сервиса Мой арбитр", вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

А.В. Шевц