Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 07АП-2799/16

г. Томск

29 июня 2016 г.

Дело N А45-7545/2015

Судья Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Афанасьевой Е.В., в связи с её нахождением в отпуске,

рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство закрытого акционерного общества "Пригородное" об отмене обеспечительных мер, принятых по делу N А45-7545/2015 по иску закрытого акционерного общества "Пригородное" к обществу с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт",

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Администрация Новосибирского района Новосибирской области, Николай Николаевич Манжаев, Валентина Николаевна Чевтайкина, Николай Михайлович Лазарев, Николай Алексеевич Чевтайкин, Надежда Михайловна Воробьева, Владимир Дмитриевич Воробьев, закрытое акционерное общество "Свинокомплекс Короча",

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Николай Николаевич Манжаев, общество с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт" обратились с апелляционными жалобами (рег. N 07АП-2799/2016(1, 2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 февраля 2016 года по делу N А45-7545/2015.

От закрытого акционерного общества "Пригородное" в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, установленных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2015 в части запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области совершать действия, направленные на межевание, изменение границ, прекращение и иные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2449, площадью 297565 кв.м., расположенного Новосибирская область, р-н Новосибирский, Толмачевский сельсовет.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство закрытого акционерного общества "Пригородное" об отмене обеспечительных мер не подлежащим рассмотрению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая, что в статье об отмене обеспечительных мер имеется отсылка к норме, регулирующей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, а также что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует упоминание о возможности подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер в электронном виде, ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит подаче в суд только на бумажном носителе.

На основании изложенного, ходатайство закрытого акционерного общества "Пригородное" об отмене обеспечительных мер, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества "Пригородное" об отмене обеспечительных мер, установленных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2015, оставить без рассмотрения.

Определение может обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева