Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 г. N 07АП-2799/16

г. Томск

04 августа 2016 г.

Дело N А45-7545/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей: В.Е. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой до перерыва, секретарем А.С. Винник после перерыва,

при участии в заседании:

от истца - Л.С. Шейфер по доверенности от 11.05.2016, удостоверение адвоката,

от ответчика - до перерыва А.С. Тишкин, директор, решение от 14.11.2015 N 12; А.В. Шитц по доверенности от 20.05.2015, паспорт, после перерыва - без участия,

от третьих лиц:

от Н.Н. Манжаева - до перерыва А.В. Шитц по доверенности от 19.05.2016, паспорт, после перерыва - без участия,

от других третьих лиц - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Николая Николаевича Манжаева, общества с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт" (апелляционное производство N 07АП-2799/2016 (1, 2))

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 февраля 2016 года

по делу N А45-7545/2015

по иску закрытого акционерного общества "Пригородное"

к обществу с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт",

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Администрация Новосибирского района Новосибирской области, Николай Николаевич Манжаев, Валентина Николаевна Чевтайкина, Николай Михайлович Лазарев, Николай Алексеевич Чевтайкин, Надежда Михайловна Воробьева, Владимир Дмитриевич Воробьев, закрытое акционерное общество "Свинокомплекс Короча",

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Пригородное" (далее - ЗАО "Пригородное") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт" (далее - ООО "СельХозПродукт") о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:2449, площадью 297 565 кв. м, расположенный в Новосибирской области, Новосибирском районе, муниципальном образовании Толмачевский сельсовет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - Управление Росреестра по Новосибирской области), Администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее - Администрация), Манжаев Николай Николаевич, Чевтайкина Валентина Николаевна, Лазарев Николай Михайлович, Чевтайкин Николай Алексеевич, Воробьева Надежда Михайловна, Воробьев Владимир Дмитриевич, закрытое акционерное общество "Свинокомплекс Короча" (далее - ЗАО "СК Короча").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 февраля 2016 года иск удовлетворен, признано право собственности ЗАО "Пригородное" на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:2449, площадью 297 565 кв. м.

Не согласившись с состоявшимся решением, Манжаев Н.Н. и ООО "СельХозПродукт" обратились с апелляционными жалобами.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 судебное разбирательство по апелляционным жалобам Манжаева Н.Н. и ООО "СельХозПродукт" назначено на 20.05.2016, по ходатайству участвующих в деле лиц заседание отложено на 08.06.2016, в дальнейшем по ходатайству ответчику, поддержанному истцом в целях принятия обеими сторонами мер по урегулированию спора отложено на 28.07.2016.

Третьи лица - Управление Росреестра по Новосибирской области, Администрация, Чевтайкина Валентина Николаевна, Лазарев Николай Михайлович, Чевтайкин Николай Алексеевич, Воробьева Надежда Михайловна, Воробьев Владимир Дмитриевич, ЗАО "СК Короча", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, ходатайств об отложении не поступало. На основании ст.156, 266 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в данном заседании в отсутствие представителей извещенных указанных третьих лиц.

В заседании 28.07.2016 по ходатайству ответчика, поддержанному истцом, мотивированному необходимостью дополнительного времени для урегулирования спора, был объявлен перерыв до 04.08.2016, информация о котором объявлена публично, размещена на официальном сайте суда.

После окончания перерыва представители подателей апелляционных жалоб и третьих лиц в заседание не явились, от подателей апелляционных жалоб поступили ходатайства об отказе апелляционных жалоб и прекращении производства по ним с ходатайствами о рассмотрении данных ходатайств в отсутствие их представителей.

Также через канцелярию суда поступили ходатайства от истца и ответчика об отмене мер по обеспечению иска, установленных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2015, в части запрета совершать регистрационные действия Управлению Росреестра по Новосибирской области, которые они просят рассмотреть в заседании 04.08.2016 вместе с ходатайствами об отказе от апелляционных жалоб.

На основании статьей 156, 266 АПК РФ заседание после перерыва продолжено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании указала, что ходатайства ООО "СельХозПродукт" и Н.Н. Манжаева об отказе от жалоб не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав, имеются основания для принятия отказов от жалоб, по вопросам суда пояснила, что сторонами действительно предприняты меры по урегулированию спора, участок разделен. Также представитель истца поддержала поступившее в суд ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Рассмотрев в совещательной комнате заявленные ходатайства апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционным жалобам в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

От ООО "СельХозПродукт" и Н.Н. Манжаева в апелляционный суд поступили ходатайства об отказе от ранее поданных данными лицами апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2016 по делу N А45-7545/2015, в качестве оснований указано на урегулирование спора во внесудебном порядке. Ранее на намерения урегулировать спор указанные лица необнократно указывали в заседаниях.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "СельХозПродукт" и Н.Н. Манжаева от апелляционных жалоб, поскольку ходатайство об отказе подписано директором ответчика А.С. Тишкиным и представителем Н.Н. Манжаева А.В. Шитцем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 19.05.2016; отказ данных лиц от поданных ими самими апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционным жалобам ООО "СельХозПродукт" и Н.Н. Манжаева подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с указанными ходатайствами апелляционным судом рассмотрено ходатайства об отмене мер по обеспечению истца.

Данное ходатайство поступило от ЗАО "Пригородное" и ООО "СельХозПродукт", которые просят частично отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2015 по делу N А45-7545/2015, а именно: в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2449, площадью 297565 кв.м., расположенного Новосибирская область, р-н Новосибирский, Толмачевский сельсовет.

Ходатайство обосновано ссылками на статьи 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что надобность в обеспечительных мерах, установленных определением суда от 22.04.2015, в настоящее время отпала.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке статей 93, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство закрытого акционерного общества "Пригородное" и общества с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт" о частичной отмене мер по обеспечению иска, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 24 постановления N 55 от 12.10.2006 Пленум ВАС РФ разъяснил, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Таким образом, поскольку дело N А45-7545/2015 находится в Седьмом арбитражном апелляционном суде, ходатайство об отмене мер по обеспечению иска подлежит рассмотрению по существу арбитражным судом апелляционной инстанции.

Как следует из поданного ходатайства, оно подписано со стороны ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт" - директором Тишкиным А.С. Со стороны истца - закрытого акционерного общества "Пригородное" - ходатайство подписано представителем Кондратьевым А.В., действующим на основании доверенности от 08.02.2016, доверенность приложена к ходатайству. Таким образом, ходатайство об отмене мер по обеспечению иска подписано уполномоченными представителями истца и ответчика.

Арбитражный суд Новосибирской области, принимая обеспечительные меры определением от 22.04.2015, установил, что заявленная истцом обеспечительная мера является разумной и обоснованной, связана с предметом спора и направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo).

Ранее обеспечительные меры в части запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области совершать действия, направленные на межевание, изменение границ, прекращение и иные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2449, площадью 297565 кв.м., расположенный Новосибирская область, р-н Новосибирский, Толмачевский сельсовет уже были отменены определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по совместному ходатайству истца и ответчика, мотивированному необходимостью отмены таких мер с целью мирного урегулирования спора и проведения технических работ по взаимному согласию.

Настоящее ходатайство истца и ответчика направлено на отмену ранее принятых определением от 22.04.2015 мер в остальной части - в части запрета органу Росреестра совершать регистрационные действия в отношении земельного участка.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что меры были приняты по заявлению истца в целях обеспечения возможности исполнения судебного акта по делу, ходатайство закрытого акционерного общества "Пригородное", которое сейчас само просит эти меры отменить в связи с отсутствием надобности, и ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт" о частичной отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Уплаченная по апелляционным жалобам государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по жалобам.

Руководствуясь статьями 49, 93, 97, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт" и Манжаева Николая Николаевича об отказе от апелляционных жалоб удовлетворить, принять отказ от апелляционных жалоб. Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт" и Манжаева Николая Николаевича прекратить.

Ходатайство закрытого акционерного общества "Пригородное" и общества с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт" о частичной отмене мер по обеспечению иска, установленных определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2015 по делу N А45-7545/2015 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2015 по делу N А45-7545/2015 в части запрета запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:19:034001:2449, площадью 297565 кв.м., расположенного по адресу Новосибирская область, р-н Новосибирский, Толмачевский сельсовет.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СельХозПродукт" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2016 N 5.

Возвратить Манжаеву Николаю Николаевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.04.2016 операция N 370.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

В.Е. Сухотина Д.Г. Ярцев