Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 17АП-10695/15 (ключевые темы: распределение судебных расходов - взыскание убытков - пропуск срока - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 17АП-10695/15

г. Пермь

30 июня 2016 г.

Дело N А50-11739/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "ПОСУДНАЯ ЛАВКА БОРОДИНА",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 мая 2016 года

о распределении судебных расходов

по делу N А50-11739/2015

по иску ООО "ПОСУДНАЯ ЛАВКА БОРОДИНА" (ОГРН 1125906006390, ИНН 5906115909)

к ИП Третьякову Михаилу Борисовичу (ОГРНИП 304590223700092, ИНН 590800300910), РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства по Пермскому краю) (ОГРН 1025900526893, ИНН 5902290900),

третьи лица: Управление ФССП по Пермскому краю (ОГРН 1065905100150, ИНН 5905239700), судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Липина Э.В.,

о взыскании убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10695/2015(3)-АК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2016 года подана заявителем 21 июня 2016 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно, она подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "ПОСУДНАЯ ЛАВКА БОРОДИНА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова