Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 г. N 02АП-3595/16

г. Киров

28 июня 2016 г.

Дело N А28-854/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2016 по делу N А28-854/2016, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.,

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824)

к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218)

о взыскании 2 097 885 рублей 66 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 2 078 539 рублей 26 копеек долга по оплате поставленной на объекты ответчика в декабре 2015 года (далее - спорный период) электрической энергии по договору купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 28.11.2014 N 040748 (далее - договор), 19 346 рублей 40 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии в период с 19.01.2016 по 29.01.2016, а также неустойки по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований Компании в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Так заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют акты снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период, подписанные представителями конечных потребителей. Компания не представила в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем поставленной электроэнергии, а именно не представлены акты снятия показаний приборов учета (первичного учета) электрической энергии. Таким образом, объем переданной электроэнергии не доказан.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении, поскольку объем электрической энергии, потребленной заявителем в спорный период, определен истцом в соответствии с условиями договора. В материалы дела в суд первой инстанции в доказательство объемов потребленной электрической энергии истцом был представлен акт приема-передачи ресурса, подписанный заявителем без каких-либо разногласий и возражений, который содержит информацию о показаниях приборов учета конечных потребителей, по которым истец определил объем поставленного ресурса.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 28.11.2014 N 040748 (далее - договор, л.д. 8-47).

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) покупателю в точки поставки, определенные в приложении N 2 к настоящему договору (л.д. 23-47).

Обязанности покупателя определены в разделе 2.4. договора. Так покупатель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 в настоящему договору.

Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненных к нему категорий потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится покупателем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен покупателем гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2015 г.

Во исполнение договорных обязательств истец в декабре 2015 года поставлял электрическую энергию и в соответствии с пунктом 5.4. договора направил в адрес ответчика акт приема-передачи электрической энергии от 31.12.2015, который был подписан последним без замечаний (л.д. 92-103).

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2015 N 0017590/0101 на общую сумму 2 078 539 рублей 26 копеек (л.д. 50).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2015 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электрической энергии на объекты потребителей ответчика в декабре 2015 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Указание ответчика на отсутствие в материалах дела актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанных потребителем, а также иных первичных документов, подтверждающих сумму взыскиваемой задолженности несостоятельно на основании нижеследующего.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2015 содержит данные о конкретных точках поставки, номерах счетчиков, показаниях приборов учета на начало и конец спорного периода, а также итоговой стоимости электрической энергии по каждой из точек. Указанный акт подписан ответчиком.

Компанией отзыв в суд первой инстанции не представлялся, какие-либо разногласия в части объема поставленной на объекты электрической энергии, а также доказательства в опровержение данных, указанных в подписанном сторонами акте, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку наличие долга по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком возражений против указанного требования не заявлено, исковые требования в части взыскания 2 078 539 рублей 26 копеек долга обоснованно удовлетворены.

В связи с нарушением сроков, установленных договором, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в размере 19 346 рублей 40 копеек за период с 19.01.2016 по 29.01.2016.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Расчет неустойки, выполненный истцом, соответствует приведенной норме Закона об электроэнергетике, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения Общества от ответственности в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматривается.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Компании неустойки, заявленное на основании положений статьи 37 Закона об электроэнергетике, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также обоснованным является и удовлетворение требований истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума N 7).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2016 по делу N А28-854/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева