Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 04АП-710/16 (ключевые темы: центры гигиены и эпидемиологии - федеральное бюджетное учреждение - расторжение договора - ходатайство - здравоохранение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. N 04АП-710/16

г. Чита

27 июня 2016 г.

Дело N А58-4855/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Анмар-2" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2016 года по делу N А58-4855/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Анмар-2" (ОГРН 1131447006240, ИНН 1435266262, г. Якутск, ул. Матросова, д. 1/3, кв. 2) к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435157979, ОГРН 1051402060687, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 60/2) о взыскании 2 459 615, 91 руб., по встречному иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" к обществу с ограниченной ответственностью "Анмар-2" о расторжении договора и взыскании 174 739, 67 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анмар-2" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2016 года по делу N А58-4855/2015.

22.06.2016, то есть до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Анмар-2" Санниковой Н.В., полномочия которой подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Анмар-2" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2016 года по делу N А58-4855/2015 к моменту поступления указанного выше ходатайства разрешен не был, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анмар-2" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2016 года по делу N А58-4855/2015 возвратить.

Судья

Е.М. Бушуева