Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 02АП-3945/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

30 июня 2016 г.

Дело N А29-10344/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский" (ОГРН: 1021101017960; ИНН: 1113001350)

в отсутствие представителей участников процесса,

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2016 по делу N А29-10344/2015, принятое в составе судьи Суслова М.О.,

по иску акционерного общества "Коми тепловая компания" (ОГРН: 1041100412682; ИНН: 1101205461)

к муниципальному образованию муниципальному району "Корткеросский" в лице администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский" (ОГРН: 1021101017960; ИНН: 1113001350)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Коми тепловая компания" (далее - истец, Общество, Компания, АО "КТК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным заявлением от 20.01.2016 (л.д.64-65) к муниципальному образованию муниципального района "Корткеросский" (далее - ответчик, муниципальное образование, район, МО МР "Корткеросский") в лице администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский" (далее - администрация, администрация МО МР "Корткеросский") о взыскании 148 405 рублей 71 копейки задолженности, в том числе 146 974 рублей 78 копеек долга за поставленную с января по апрель 2015 года тепловую энергию в рамках договора энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 30.12.2015 N 24-3 (далее - договор), 1 430 рублей 93 копеек долга за фактически оказанные с ноября по декабрь 2014 года услуги по водоснабжению и водоотведению, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", мотивированы наличием у ответчика задолженности за оказанные в спорные периоды истцом услуги в адрес принадлежащего ответчику здания по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Сторожевск, ул. Дружбы, д. 9 (далее также - здание, объект, имущество).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2016 требования АО "КТК" удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции, установив факты оказания истцом услуг ответчику в спорные периоды и неисполнения со стороны муниципального образования обязательств по оплате поставленных в свой адрес ресурсов, пришел об обоснованности требований АО "КТК".

Несогласная с выводами суда администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, объяснив свое требование тем, что в подписанном между сторонами договоре, а именно в приложении N 1 отсутствует спорное здание, потребившее в заявленные месяцы тепловую энергию. После проведения работ по капитальному ремонту объект районом не эксплуатировался. О том, что в здание поставлялась тепловая энергия и осуществлялась подача воды и водоотведение администрация не знала, поскольку за период с октября 2014 года по апрель 2015 года АО "КТК" не выставляло акты и счета-фактуры на оплату услуг по поставке тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению на объект, а также не предоставило акты о подключении здания к центральному теплоснабжению и системе водоснабжения с. Сторожевск Корткеросского района в 2014 году, январе-сентябре 2015 года. После поступления в сентябре 2015 года платежных документов от истца администрация обращалась в Компанию с предложением подготовить и подписать дополнительное соглашение к договору и включить здание в общий перечень объектов теплоснабжения. Без включения объекта в договор заявитель не может оплачивать поставленные в его адрес ресурсы. Такое соглашение между сторонами подписано не было. Договор, на который имеется ссылка в иске, контрагентами был подписан только 27.10.2015, после подключения здания к центральному теплоснабжению.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу в полном объеме поддержал выводы суд первой инстанции, просит решение от 24.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Согласно выписке из реестра от 10.02.2016 N 119 (л.д.116) МО МР "Корткеросский" на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Сторожевск, ул. Дружбы, д. 9, а адрес которого АО "КТК" в период с ноября по декабрь 2014 года оказало услуги по водоснабжению в количестве 13,181 кубометров и водоотведению в количестве 13,181 кубометров (л.д.23, 82, 83), а в период с 01.01.2015 по 06.04.2015, о чем свидетельствуют акты по подключению объекта к системе центрального теплоснабжения от 13.10.2014, отключению здания от центрального теплоснабжения от 07.04.2015 (л.д.136, 138) и пояснения Компании (л.д.135), поставило тепловой энергии в объеме 41,15 Гкал (л.д.22, 81).

Поскольку предъявленные истцом (л.д.21) для подписания и оплаты акты приемо-передачи оказанных услуг и счета-фактуры, из которых на 146 974 рублей 78 копеек предъявлено за теплоснабжение (л.д.17-20), на 1 430 рублей 93 копеек - за водоснабжение и водоотведение (л.д.12-13, 15-16), ответчик оставил без исполнения, АО "КТК" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании.

30.12.2015 стороны заключили договор (л.д.66-79), которым объектом теплоснабжения закрепили спорное здание (л.д.76-79) и установили, что АО "КТК" (теплоснабжающая организация) обязуется подавать району в лице администрации (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, в объемах, сроках и на условия, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора учет опущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией. При отсутствии приборов учета или их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем по Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004 от 12.08.2003 с корректировкой на среднее значение температуры наружного воздуха за расчетный период - справка Гидрометеослужбы.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4, 8.5 договора расчетным периодом является календарный месяц. Начало первого расчетного периода определяется датой заключения договора, окончание первого расчетного периода определяется моментом окончания месяца, в котором заключен договор. Расчеты по договору за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производятся: при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, в течение 10-ти дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным; в случае отсутствия приборов учета или их неисправности в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя (приложение N 1 к договору) в течение 10-ти дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу пункта 10.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, распространяется на правоотношения сторон с 13.10.2014 по возмещению затрат на тепловую энергию за период с октября 2014 года по апрель 2015 года и действует по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 1, 9, 421, 425 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в заключении которого свободны, и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, при этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. По смыслу названных норм, стороны договора, действуя в своей воле и в своем интересе при заключении последнего, должны были в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства поставлять и оплачивать тепловую энергию на согласованных условиях и в предусмотренные сроки. При таких обстоятельствах доводы администрации, подписавшей договор и принявшей условие о распространении действия последнего на отношения с 13.10.2014 по апрель 2015 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что после заключения договора его стороны без замечаний, разногласий и возражений обоюдно подписали универсальный передаточный документ от 3012.2015 N 1230002/5 (л.д.80, 134), по которому ответчик обязался оплатить поставленную с 01.01.2015 по 06.04.2015 тепловую энергию в размере 146 974 рублей 78 копеек. Объемы, стоимость и качество поставленной в спорный период тепловой энергии ответчик не оспаривает. Относительно периода взыскания коллегия отмечает, что истец не нарушил требований статей 541, 544 ГК РФ, с учетом которых к оплате был предъявлен только фактически потребленный зданием объем ресурса. С учетом изложенного взыскание с ответчика в пользу истца 146 974 рублей 78 копеек законно и обоснованно. Как законно и обоснованно взыскание 1 430 рублей 93 копеек долга за фактически оказанные с ноября по декабрь 2014 года услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), водоснабжением является водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 13, часть 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. В свою очередь, к водоотведению применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из установленных фактических обстоятельств, договор водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком не заключен. Между тем, фактическое оказание услуг водоснабжения и водоотведения ответчику через присоединенную сеть считается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Оснований считать, что услуги в спорный период ответчику оказывала иная организация, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Сам факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведения в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств потребления услуг в ином объеме, чем указано в платежных документах муниципальное образование суду не предъявило, мотивированных возражений по количеству потребленных услуг не представило.

В пункте 1 статьи 314 ГК закреплено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ). Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно приведенным нормам для должника установлен срок, в пределах которого он должен исполнить денежное обязательство перед кредитором. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ответчик извещал истца о невозможности исполнить обязательства по оплате по причине несвоевременного представления Обществом счетов на оплату.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что в дело не представлено доказательств оплаты районом Компании оказанных ею услуг с ноября по декабрь 2014 года, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены или изменения. Нарушений иных норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2016 по делу N А29-810344/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар