Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 16АП-1235/16 (ключевые темы: обжалование определений арбитражного суда - право на обжалование - заинтересованность - судебное решение - сельское хозяйство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 16АП-1235/16

г. Ессентуки

30 июня 2016 г.

Дело N А20-3593/2015

Резолютивная часть определения оглашена 28 июня 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Карданова Мухарби Ануаровича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2016 по делу А20-3593/2015 (судья Шогенов Х.Н.),

по иску конкурсного управляющего организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Нартан" ГНУ Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института сельского хозяйства российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1050700107600, ИНН 0708010239) Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича,

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республики, индивидуальному предпринимателю Жамбекову Хатау Алисаговичу,

о признании договора недействительным

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Нартан" ГНУ Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института сельского хозяйства российской академии сельскохозяйственных наук Тхагапсоев Ахмед Хасенович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республики (далее - управление) и индивидуальному предпринимателю Жамбекову Хатау Алисаговичу (далее предприниматель) о признании договора недействительным.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2016 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела N А20-4986/2014.

Карданов Мухарби Ануарович (далее - Карданов М.А.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 01.02.2016 отменить.

Определением от 24.05.2016 рассмотрение дела откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 28.05.2016 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях Карданова М.А.; в тексте определения суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя апелляционной жалобы. Карданов М.А. не относится к числу участников спорных правоотношений.

Между тем, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является признание договоров аренды земельного участка N 344, 345 от 14.10.2014, заключенных между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республики и ИП Жамбековым Х.А., недействительными.

Определением от 01.02.2016 производство по делу приостановлено до разрешения дела N А20-4986/2014.

Карданов М.А. не является стороной по сделкам, а также лицом, участвующим в деле, в определении арбитражного суда отсутствуют выводы о правах и обязанностях заявителя.

Определениями от 14.04.2016, 24.05.2016 суд апелляционной инстанции обязал Карданова М.А. обосновать свою заинтересованность в обжаловании определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2016, а также указать срок, когда заявителю стало известно об обжалуемом судебном акте с приложением соответствующих доказательств.

Однако сведений о заинтересованности в обжаловании определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2016 от Карданова М.А. не поступило.

Следовательно, податель жалобы не может считаться лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, Карданова М.А. нельзя признать лицом, заинтересованным в обжаловании определения суда по настоящему делу.

Таким образом, Карданов М.А. не доказал того, что судом первой инстанции принято определение о его правах и обязанностях. Следовательно, на заявителя жалобы не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это лицо не имеет права на подачу апелляционной жалобы на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2016 по делу А20-3593/2015.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Карданова Мухарби Ануаровича на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2016 по делу А20-3593/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Карданова Мухарби Ануаровича на определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2016 по делу А20-3593/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов