Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2016 г. N Ф04-11364/14 настоящее постановление оставлено без изменения
город Омск |
|
30 июня 2016 г. |
Дело N А70-12768/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.П.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарём Запорожец А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-3455/2016, 08АП-3457/2016) Быхтенко Олега Викторовича и закрытого акционерного общества "ИВлаН" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2016 по делу N А70-12768/2013 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению Быхтенко Олега Викторовича о взыскании судебных расходов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ИВлаН" (ИНН 7202032209, ОГРН 1027200854889),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2014 по делу N А70-12768/2013 в отношении закрытого акционерного общества "ИВлаН" (далее - ЗАО "ИВлаН", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сергеев Василий Викторович.
Определением арбитражного суда от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2014, заявленные Быхтенко Олегом Викторовичем (далее - Быхтенко О.В.), действующим от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Быхтенко Олеси Олеговны (далее - Быхтенко О.О.), требования удовлетворены частично, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ИВлаН" требования Быхтенко О.В., действующего от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Быхтенко О.О., в размере 251 642 руб. 51 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части заявленных требований отказано.
Определением арбитражного суда от 22.09.2014 утверждено мировое соглашение от 18.09.2014 между ЗАО "ИВлаН" и конкурсными кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИВлаН" прекращено.
Определением арбитражного суда от 11.03.2015 с Быхтенко О.В. в пользу ЗАО "ИВлаН" взысканы судебные расходы в размере 88 290 руб. в связи с рассмотрением заявления Быхтенко О.В. об установлении требований к должнику.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 определение суда от 11.03.2015 отменено, по результатам рассмотрения заявления ЗАО "ИВлаН" о взыскании с Быхтенко О.В. судебных расходов по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принят судебный акт о взыскании с Быхтенко О.В. в пользу ЗАО "ИВлаН" 39 232 руб. 58 коп. судебных расходов, в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 оставлено без изменения.
Определением арбитражного суда от 23.10.2015 с Быхтенко О.В. в пользу ЗАО
"ИВлаН" взысканы судебные расходы в размере 14 954 руб. 95 коп., в том числе: 8 888
руб. - расходы на оплату услуг представителя, 6 066 руб. 95 коп. - транспортные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Быхтенко О.В.
Определением арбитражного суда от 29.10.2015 заявление Быхтенко О.В. о повороте исполнения судебных актов удовлетворено, произведён поворот исполнения определения арбитражного суда от 11.03.2015 в части взыскания с Быхтенко О.В. в пользу ЗАО "ИВлаН" судебных расходов в сумме 49 057 руб. 42 коп.; выдан исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств в сумме 49 057 руб. 42 коп.
В арбитражный суд 12.01.2016 обратился Быхтенко О.В. с заявлением о взыскании с ЗАО "ИВлаН" судебных расходов в размере 46 183 руб. 05 коп. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Быхтенко О.В. на определение суда от 11.03.2015, в размере 20 504 руб. 22 коп. в связи с рассмотрением кассационной жалобы ЗАО "ИВлаН" на постановление апелляционного суда от 23.07.2015, в размере 23 331 руб. в связи с рассмотрением заявления ЗАО "ИВлаН" о взыскании судебных расходов, в размере 25 250 руб. в связи с рассмотрением заявления Быхтенко О.В. о повороте исполнения судебного акта, в размере 20 350 руб. в связи с рассмотрением заявления Быхтенко О.В. о взыскании судебных расходов.
Определением арбитражного суда от 17.02.2016 заявленные требования удовлетворены частично. С ЗАО "ИВлаН" в пользу Быхтенко О.В. взысканы судебные расходы в размере 93 233 руб. 32 коп., в том числе: 80 162 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1 372 руб. 60 коп. - расходы на оплату комиссионного вознаграждения банка за безналичный перевод, 10 864 руб. 54 коп. - командировочные расходы, 834 руб. 18 коп. - почтовые расходы. В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Быхтенко О.В. и ЗАО "ИВлаН" подали апелляционные жалобы.
Быхтенко О.В. в своей жалобе просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований о взыскании судебных расходов полностью.
ЗАО "ИВлаН" в своей жалобе просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Быхтенко О.В. в связи с рассмотрением и удовлетворением частично ходатайства ЗАО "ИВлаН" о взыскании судебных расходов с Быхтенко О.В.
В судебном заседании 12.05.2016 представитель Быхтенко О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании 23.06.2016 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по заявлению Быхтенко О.В. о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьёй 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учётом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
В связи с принятием данного Постановления признан не подлежащим применению пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому применительно к статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесённые стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что вопрос о возмещении таких судебных расходов может быть разрешён арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в порядке, предусмотренном как частью 1, так и частью 2 статьи 112 АПК РФ (пункт 33 Постановления от 21.01.2016 N 1).
Таким образом, в случае возбуждения производства по заявлению о возмещении судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданного после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, производство по такому заявлению прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В рассматриваемом случае настоящее заявление Быхтенко О.В. о взыскании судебных расходов подано после вынесения судами соответствующих судебных актов по вопросу о взыскании судебных расходов, понесённых сторонами на той или иной стадии арбитражного процесса.
Исходя из содержания заявленных требований Быхтенко О.В. и вышеприведённых разъяснений Пленума ВС РФ, имевших место на момент вынесения обжалуемого определения, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу заявления Быхтенко О.В. и принятия по этому заявлению судебного акта.
Суду первой инстанции в данном случае следовало прекратить производство по данному заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции вынес неправомерное определение, которое на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по заявлению Быхтенко О.В. о взыскании судебных расходов - прекращению.
В связи с прекращением производства по заявлению Быхтенко О.В. апелляционные жалобы последнего и ЗАО "ИВлаН", поданные на определение суда, разрешившего спор по судебным расходам, по существу не рассматриваются апелляционным судом.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2016 по делу N А70-12768/2013 отменить.
Производство по заявлению Быхтенко Олега Викторовича о взыскании судебных расходов прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Т.П. Семёнова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-12768/2013
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2017 г. N Ф04-11364/14 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ЗАО "ИВлаН"
Кредитор: Быхтенко Олег Викторович, Быхтенко Олея Олеговна
Третье лицо: Быхтенко Олег Викторович, Ленинский районный суд, НП СРО АУ "Южный Урал", ОАО "ЭК "Восток", ООО "ИвлаН-2", ООО "Ивлан-Р", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОРОВСКИЙ", представитель собрания кредиторов Фирсанов Александр Николаевич, Сергеев Василий Викторович, Тюменский областной суд Совет судей Тюменской области Председатлю Совета Н. Д. Волковой, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Учредитель ЗАО "ИВлаН" Иванов Владимир Николаевич, Харитонов Александр Николаевич, ЗАО "ИВЛАН-2", Иванов Владимир Николаевич, ОАО "Тюменьэнергосбыт"
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11364/14
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12768/13
06.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1586/17
09.02.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14782/16
15.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11364/14
08.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11364/14
30.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3455/16
14.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3021/16
24.02.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15456/15
12.02.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12768/13
27.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11364/14
27.11.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11513/15
23.10.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12768/13
25.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11364/14
07.09.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12768/13
23.07.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4045/15
24.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11364/14
19.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11364/14
22.09.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-12768/13
29.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7168/14
22.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7214/14