Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 304-ЭС15-16454 по делу N А70-12768/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 304-ЭС15-16454

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Быхтенко Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2017 по делу N А70-12768/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ИВлаН" (далее - должник, общество), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Быхтенко О.В., действующий от своего имени и в качестве законного представителя своей несовершеннолетней дочери Быхтенко Олеси Олеговны, обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требования в размере 13 116 250 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2014 и постановлением суда округа от 24.12.2014, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества требование Быхтенко О.В. в размере 251 642,51 руб.; в удовлетворении требования в остальной части отказано.

Определением суда от 22.09.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено в связи с заключением мирового соглашения между кредиторами и должником.

Впоследствии Быхтенко О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 232 300 руб. судебных расходов, понесенных им на стадии исполнительного производства по принудительному исполнению условий мирового соглашения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 06.04.2017 и суда округа от 11.07.2017, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Быхтенко О.В. просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд трех инстанций исходили из того, что предъявленные к взысканию расходы, понесенные на стадии исполнительного производства, не относятся к судебным расходам, подлежащим взысканию по правилам статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Быхтенко Олегу Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина