Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 06АП-2508/16

г. Хабаровск

30 июня 2016 г.

Дело N А16-245/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Михайловой А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос

о принятии дополнительного постановления

по делу N А16-245/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску администрации Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис"

о взыскании 71 131,31 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волочаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 1057900134412, ИНН 79035288445, место нахождения: 679162, Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Волочаевка-2, ул. Советская, д. 44, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восток-сервис" (ОГРН 1147907000317, ИНН 79035288445, место нахождения: 679162, Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Волочаевка-2, ул. Шевченко, д. 2, далее - ООО "Восток-сервис") 31 332,42 рубля задолженности по контракту аренды муниципального имущества от 01.11.2014 N 2 за ноябрь 2014 года и 39 798,89 рубля штрафа.

Решением от 21.03.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Восток-сервис" в пользу администрации взыскано 31 332,42 рубля задолженности по арендной плате и 1 000 рублей штрафа; остальная часть иска отклонена.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Восток-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21.03.2016 отменить и принять новый судебный акт. Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Восток-Сервис" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.04.2016 ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству с назначением на 09.06.2016 судебного заседания.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 (резолютивная часть объявлена 09.06.2016) решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.03.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии постановления от 15.06.2016 N 06АП-2508/2016 по делу N А16-245/2016 судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данные обстоятельства послужили основанием для назначения апелляционной инстанцией по собственной инициативе судебного заседания с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов (определение от 15.06.2016).

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения данного вопроса, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе ил по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ООО "Восток-Сервис" при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Определением от 28.04.2016 заявленное ООО "Восток-Сервис" ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворено.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, принимая во внимание, что судом при принятии апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по правилам пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, с ООО "Восток-Сервис" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 178, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ОГРН 1147907000317, ИНН 79035288445) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

А.И. Михайлова И.Е. Пичинина