Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 03АП-3811/16 (ключевые темы: водоканал - возврат госпошлины - взыскание судебных расходов - сдача документов - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 03АП-3811/16

г. Красноярск

01 июля 2016 г.

Дело N А33-11502/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257),

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 июня 2016 года по делу N А33-11502/2015, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257) о взыскании судебных расходов удовлетворено частично; с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Назаровская районная больница" (ИНН 2456002294, ОГРН 1022401590573) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257) взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 106 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда в электронном виде поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Стрельниковым Н.А. Полномочия на подписание подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 27.01.2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возврате.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражных судов о возвращении встречного искового заявления.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Ю.В. Хабибулина