Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 07АП-1044/14

г. Томск

01 июля 2016 г.

Дело N А67-1/2014

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" Сафарметова А.Р. (рег. N 07АП-1044/2014 (6)) на определение Арбитражного суда Томской области от 11 мая 2016 г. по делу N А67-1/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Традиции Империи"

(об отказе в утверждении мирового соглашения),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" Сафарметов А.Р. с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 11 мая 2016 г. по делу N А67-1/2014.

08 июня 2016 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Судом было предложено в срок до 24 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе.

Указанное определение было своевременно размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно телефонограмме апеллянту было известно о вынесенном определении, представитель апеллянта сообщила, что исправлять допущенные нарушения не намерена, просила апелляционную жалобу вернуть.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" Сафарметова А.Р. возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д Логачев