Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 15АП-17914/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2016 г.

Дело N А53-21907/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Герасименко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр технических экспертиз" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по делу N А53-21907/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр технических экспертиз" (ИНН 6164306736 ОГРН 1126164002007)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"

(ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) о взыскании, принятое в составе судьи Жигало Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр технических экспертиз" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" с требованием о взыскании 49200 руб. страхового возмещения, 11211,90 руб. величины утраты товарной стоимости, 201 228 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по настоящему делу с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр технических экспертиз" взыскано 11 211 рублей 90 копеек в возмещение утраты товарной стоимости, 3000 рублей расходов на проведение независимой экспертизы, 441 рубль 04 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Центр технических экспертиз" обжаловало решение суда первой инстанции от 31.10.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

28 ноября 2016 года объявлена резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-21907/2016, в соответствии с которой решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2016 по делу N А53-21907/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

01.12.2016 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Центр технических экспертиз" о возвращении денежных средств, уплаченных в целях назначения судом апелляционной инстанции экспертизы по делу. Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы было отказано, истец просит возвратить денежные средства в размере 12 000 рублей.

В связи с поступлением заявления ООО "Центр технических экспертиз" установлено, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о возврате денежных средств, зачисленных на депозит суда по заявлению ООО "Центр технических экспертиз" в связи с заявлением ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Определением от 05.12.2016 вопрос о распределении судебных расходов назначен судом к рассмотрению в судебном заседании на 10 декабря 2016 года на 10 час. 00 мин.

08.12.2016 г. через канцелярию суда во исполнении определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Центр технических экспертиз" поступило платежное поручение N 000374 от 23.11.2016.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Центр технических экспертиз" в судебном заседании было заявлено устное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Протокольным определением суда от 28.11.2016 г. в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано.

При указанных обстоятельствах денежные средства, внесенные ООО "Центр технических экспертиз", на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат возврату плательщику по указанным им реквизитам на расчетный счет, ПАО КБ "Центр-Инвест".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр технических экспертиз" (ИНН 6164306736 ОГРН 1126164002007) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 12 000 рублей, перечисленных по платежному поручению N 000374 от 23.11.2016, по реквизитам, указанным в заявлении от 30.11.2016 г.

Перечислить 12 000 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч рублей ноль, ноль копеек) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ООО "Центр технических экспертиз" по следующим реквизитам:

Получатель ООО "Центр технических экспертиз"

(ИНН 6164306736 КПП 616401001)

р/счет 40702810900400003267

к/счет 30101810100000000762

Банк: ПАО КБ "Центр-Инвест"

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Герасименко