Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 11АП-4081/16

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

30 июня 2016 г.

Дело N А65-28119/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от арбитражного управляющего Миннуллина Р.И. - Минисламова Д.Х., доверенность от 31.03.2016,

от ООО "Сингента" - Сутурин М.А., доверенность от 06.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сингента",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-28119/2014 (судья Минапов А.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бурундуковский элеватор", ОГРН 1021606555794, ИНН 1617000852,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года открытое акционерное общество (ОАО) "Бурундуковский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Миннуллин Р.И., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на основании п.2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

На основании ст.147 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника огласил отчет о результатах проведения конкурсного производства, пояснил, что денежные средства должника были израсходованы на проведение процедур банкротства и частичное погашение требований кредиторов, денежные средства полностью израсходованы, счета должника закрыты, конкурсным управляющим был проведен анализ, согласно которому подозрительные сделки должника не выявлены, основания для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отсутствуют; просил завершить конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года конкурсное производство в отношении ОАО "Бурундуковский элеватор" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Сингента" обратилось с апелляционной жалобой (с учетом принятых дополнений) в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-28119/2014 отменить, мотивируя тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не принято во внимание, что не извещено надлежащим образом ООО "Сингента".

Представитель ООО "Сингента" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы (с учетом принятых дополнений) поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить. Указал, что на дату вынесения определения о завершении конкурсного производства в отношении должника не выполнены все мероприятия конкурсного производства.

Представитель арбитражного управляющего Миннуллина Р.И. с доводами апелляционной жалобы (с учетом принятых дополнений) не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва и возражений на дополнения к апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-28119/2014, исходя из нижеследующего.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой YII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что ОАО "Бурундуковский элеватор" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.1994 Казанским филиалом Государственной регистрационной палаты при Министерстве Юстиции Республики Татарстан за регистрационным номером 1161, перерегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 1021606555794, ИНН должника 1617000852.

Местонахождение должника: Республика Татарстан, Дрожжановский район, станция Бурундуки.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с указанием срока для предъявления требований кредиторами, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.07.2015.

Согласно отчету конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства, у должника были выявлены активы балансовой стоимостью 5 847 680 129,91 руб., рыночная стоимость имущества должника составила 1 701 862 943 руб.

От реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности, от поступления оплаты за аренду имущества должника на расчетный счет поступили денежные средства в размере 1 709 585 154,27 руб., которые были использованы следующим образом: на проведение процедур банкротства - 339 965 861,33 руб.; на погашение реестра требований кредиторов - 1 369 619 292,94 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены.

Требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований кредиторов должника в размере 3 806 517 907,48 руб. основного долга, 7 790 582,69 руб. процентов; погашены на сумму 1 369 619 292,94 руб. (требования, обеспеченные залогом имущества должника), что составляет 35,9% от общего размера требований кредиторов, включенных в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Оставшиеся требования кредиторов третьей очереди не погашались из-за отсутствия средств.

В соответствии с п.9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Расчетные счета должника закрыты, в материалах дела имеется справка из территориального отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о предоставлении сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

В силу п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно акту N 1 от 24.02.2016 766 дел по личному составу были переданы на хранение в Архив Дрожжановского района Республики Татарстан.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не направлении в адрес ООО Сингента" уведомлений о собраниях кредиторов, отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что собрания кредиторов за весь период конкурсного производства ОАО "Бурундуковский элеватор" назначались в период с 22.06.2015 по 29.02.2016:

- на 04.09.2015: собрание кредиторов было признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. При этом в адрес кредиторов, в том числе ООО Сингента" уведомления о собрании было направлено, с учетом положений ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Уведомление о проведении собрания было направлено в адрес кредиторов 20.08.2015, то есть в срок не менее, чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление было направлено 01.09.2015, т. е. до даты проведения собрания кредиторов.

Помимо направления почтового отправления, конкурсным управляющим сообщение о проведении собрания кредиторов было включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.08.2015.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Проявив необходимую осмотрительность, кредитор мог узнать о проведении собрания кредиторов еще 20.08.2015, в день размещения на ЕФРСБ соответствующего сообщения.

- на 04.12.2015: собрание кредиторов ОАО "Бурундуковский элеватор" состоялось, на нем были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ОАО "Бурундуковский элеватор".

2. Увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего до 80 000 рублей в месяц за счет средств должника.

3. Одобрить действия конкурсного управляющего ОАО "Бурундуковский элеватор" по заключению договора ответственного хранения и договора аренды имущества.

Также были включены в повестку дня дополнительные вопросы и по ним приняты следующие решения:

1. Утвердить начальную стоимость реализации имущества ОАО "Бурундуковский элеватор" в соответствии с отчетами об оценке N 016/2015/о, N 017/2015/о, N 018/2015/о, N 019/2015/о, N 020/2015/о, N 021/2015/о в размере 1 701 862 943 рублей.

2. Утвердить Положение N 1 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Бурундуковский элеватор" в деле о банкротстве NА65-28119/2014.

3. Избрать комитет кредиторов.

4. Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек.

5. Включить в состав комитета кредиторов следующих лиц: Гатауллина Руслана Анасовича 778 884 863,23 руб., Нуриева Эдуарда Минсалиховича 778 884 863,23 руб., Хакимова Айрата Рашидовича 778 884 863,23 рублей.

О собрании кредиторов ОАО "Бурундуковский элеватор" от 04.12.2015 уведомления также были направлены в адрес кредиторов, в том числе в адрес ООО "Сингента", а именно 18.11.2015, то есть в установленный законом срок.

Уведомление о собрании кредиторов было вручено 03.12.2015.

Кроме того, сообщение о проведении собрания кредиторов было включено в ЕФРСБ 18.11.2015.

Следовательно, проявив необходимую осмотрительность, ООО "Сингента" могло узнать о проведении собрания кредиторов еще 18.11.2015, в день размещения на ЕФРСБ соответствующего сообщения.

Из пояснений представителя арбитражного управляющего следует, что на письменное обращение представителя ООО "Сингента" Сутурина М.А. от 05.11.2015 был направлен ответ, что подтверждается почтовой квитанцией, однако почтовое отправление было возвращено конкурсному управляющему по причине истечения срока хранения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости оспаривания сделок должника, отклоняется судебной коллегией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае отказа или бездействия управляющего - с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего.

При этом кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.

Доказательств, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обращении ООО "СИНГЕНТА" к конкурсному управляющему Миннуллину Р.И. с требованием о предъявлении в суд иска о признании сделок недействительными не представлено, равно как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в части неоспаривания вышеназванной сделки должника.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющий должника пояснил, что проведен анализ, согласно которому подозрительные сделки должника не выявлены, основания для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что должник располагал 36 единицами самоходной техники, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.12.1993 N 1291 (ред. от 17.11.2015) "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации" органы Гостехнадзора осуществляют, в числе прочих:

- надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования независимо от их принадлежности (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации, а также параметров машин, подконтрольных Госгортехнадзору России и Главгосэнергонадзору России) по нормативам, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды;

- регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации);

- проведение периодических государственных технических осмотров и регистрацию залога регистрируемых ими машин.

Таким образом, органы Гостехназдора не осуществляют регистрацию права собственности на самоходную технику, и в тоже время постановка на учет не означает автоматически, что техника принадлежит лицу, юридическому или физическому, на праве собственности.

Из материалов дела следует, что все выявленное в результате инвентаризации имущество должника, в том числе самоходная техника, было реализовано на торгах. Торги проводились в полном соответствии с Законом о банкротстве.

Довод о наличии у должника имущества в виде доли в ООО "Агрофирма имени Вячеслава Чернова", которая, по мнению заявителя, не была учтена конкурсным при реализации имущества должника признается несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела. Так согласно выписки ЕГРЮЛ, представленной должником, данная организация ликвидирована 15.02.2013 на основании решения суда.

На основании пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки, принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Так как доводы апелляционной жалобы (с учетом принятых дополнений) не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-28119/2014 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-28119/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Селиверстова Ю.Е. Холодкова