Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 15АП-10562/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - расторжение договора купли-продажи - территориальный орган федерального казначейства - безналичная форма - федеральный бюджет)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 15АП-10562/16

город Ростов-на-Дону

01 июля 2016 г.

дело N А32-34426/2012

Судья Сулименко Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ИЦ "Промвентиляция"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 по делу N А32-34426/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Эксис" к обществу ограниченной ответственностью "Ювента" о расторжении договора купли-продажи принятое в составе судьи Шепель А.А.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью ИЦ "Промвентиляция" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 по делу N А32-34426/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Суд апелляционной инстанции установил, что общество с ограниченной ответственностью ИЦ "Промвентиляция" направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Общество с ограниченной ответственностью ИЦ "Промвентиляция" представило квитанцию от 14.06.2016 на уплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 июня 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по квитанции от 14.06.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в т.ч. квитанция от 14.06.2016 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Сулименко