Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-16422/16

г. Санкт-Петербург

01 июля 2016 г.

Дело N А42-8307/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мазура В.А. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2016 по делу N А42-8307/2015 (судья Н.С.Машкова), принятое

по заявлению ОАО АБ "Содействие общественным инициативам" (ОАО "Собинбанк") о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Мурманский бекон" в деле о несостоятельности (банкротстве),

установил:

27.05.2016 в 23 час. 58 мин. Мазуром В.А. в электронном виде подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2016 о включении требований ОАО "Собинбанк" в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения обращений с в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 12.05.2016 истёк 26.05.2016.

Жалоба подана 27.05.2016. Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указание в тексте апелляционной жалобы на публикацию судебного акта 13.05.2016 и исчисление процессуального срока с указанной даты не заменяет волеизъявления заинтересованного лица, по которому апелляционный суд должен принять процессуальное решение в порядке статьи 117 АПК РФ. Кроме того исчисление срока обжалования судебного акта в с даты его публикации в сети и Интернет не соответствует действующему законодательству и разъяснениям в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому по части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16422/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова