Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-33878/16 (ключевые темы: окончание срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - договор поставки - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-33878/16

г. Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А40-26641/16

Судья Н.В. Юркова (в порядке взаимозаменяемости с судьей Е.А. Сазоновой),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРСПРОМ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 г.

по делу N А40-26641/16, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-232)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Электро" (ОГРН: 1087746734855, ИНН: 7703668281)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРСПРОМ" (ОГРН: 1135048003463, ИНН: 5048031856)

третье лицо: ОАО "Новокуйбышевский ЗМП"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импэкс Электро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРСПРОМ" о взыскании долга в размере 81 951 167 руб. 90 коп. и неустойки в размере 9 822 434 руб. 50 коп. по договору поставки N 85 от 29.05.2015 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРСПРОМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.04.2016 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 22.04.2016 г. истек 23.05.2016 г.

Проставленным на конверте штемпелем отделения организации почтовой связи подтверждается, что заявитель обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу 21.06.2016 г., т.е. с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Девятый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕСУРСПРОМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_2л. и приложение к апелляционной жалобе на_8л.

Судья

Н.В. Юркова