Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 09АП-33407/16

г. Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А40-210143/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК Стекломания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. по делу N А40-210143/15, принятое судьей Чекмаревым Г.С. по иску ООО "Эскалада" к ООО "СК Стекломания" о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

09.06.2016 г. апелляционная жалоба ООО "СК Стекломания" поступила в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу статьи ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения решения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 07.04.2016 г. (09.04.2016 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке суда, поступила в суд 09.06.2016 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 10.05.2016 г. ( с учетом ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СК Стекломания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. по делу N А40-210143/15 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1-м листе.

Судья

Т.А. Лялина