Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 05АП-3442/16

г. Владивосток

04 июля 2016 г.

Дело N А51-107/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу,

апелляционное производство N 05АП-3442/2016

на решение от 11.03.2016

судьи Р.Б. Назметдиновой

по делу N А51-107/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (ИНН 2721170838, ОГРН 1092721006124, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.10.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владивосток 2000" (ИНН 2538116310, ОГРН 1082538000137, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2008)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, на основании протокола N у7-ап538/09 об административном правонарушении от 25.12.2015, и конфискации алкогольной продукции,

при участии:

от заявителя: не явились;

от общества: представитель Сенюкова К.А. по доверенности от 05.04.2016 сроком на 3 года, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (далее по тексту - заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Владивосток 2000" (далее - Общество, ООО "Владивосток 2000", лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, на основании протокола N у7- ап5386/09 об административном правонарушении от 25.12.2015, и конфискации алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о привлечении ООО "Владивосток 2000" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП КФ.

В обоснование своей правовой позиции заявитель приводит доводы о том, что представленные Обществом документы не подтверждают легальность оборота алкогольной продукции. По мнению апеллянта, Обществом не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих публично-правовых обязанностей при осуществлении деятельности по обороту алкогольной продукции, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к своим обязанностям. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных Обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.

В заседании суда апелляционной инстанции 27.06.2016 представитель Общества на доводы апелляционной жалобы возразил, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 30.06.2016. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края: http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва 30.06.2016 судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии того же представителя Общества. Представитель Общества поддержал ранее озвученную позицию.

В судебное заседание до и после объявленного перерыва представитель Управления не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя заинтересованного лица, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Управление в результате произведенного осмотра принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Владивосток 2000" помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, по месту осуществления деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции пива и пивных напитков по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Уткинская, 17, литер 17, установило, что ООО "Владивосток 2000" осуществляло оборот алкогольной продукции производства ООО "Аквадук": напиток пивной фильтрованный пастеризованный "Магнум 007" со вкусом Вишни, крепость 6,8%, объем 1,5 л., дата розлива 25.03.2015, в количестве 144 бут; напиток пивной фильтрованный пастеризованный "Магнум 007" со вкусом Лимона, крепость 6,8%, объем 1,5 л., дата розлива 25.03.2015, в количестве 305 бут; напиток пивной фильтрованный пастеризованный "Магнум 007" со вкусом Текила-Лимон, крепость 6,8%, объем 1,5 л., дата розлива 25.03.2015, в количестве 377 бут., итого 826 бутылок без товаросопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. Время закупки алкогольной продукции 31.05.2015, 03.06.2015, 06,07.2015, 31.07.2015, 03.08.2015.

Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра N у7-ап538/09-1 от 10.09.2015.

В ходе анализа "Декларации об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" по форме приложения N 7 ООО "Владивосток 2000" за 2 квартал 2015 года в электронном виде установлено, что общество закупило алкогольную продукцию по коду вида продукции 520 (напитки, изготавливаемые на основе пива) производства ООО "Аквадук" у ООО "Форсаж" в общем объеме 3,4776 тыс. дал.

Вся закупленная ООО "Владивосток 2000" алкогольная продукция произведена, согласно разделу "А" справок к товарно-транспортным накладным, в первом квартале 2015 года.

Установлена следующая схема поставок указанной продукции в адрес ООО "Владивосток 2000".

ООО "Блэкстар" (ИНН 6234133624) в декларации об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме приложения N 7 отражает закупки пивных напитков производства ООО "Аквадук" у ООО "Комплект" (ИНН 6234136093) за 1 квартал 2015 года в объеме 19,674 тыс. дал. и за 2 квартал 2015 года в объеме 31,097 тыс. дал. в общем объеме за первое полуголдие 2015 года 50,771 тыс. дал.

В представленных декларациях за 1, 2 кварталы 2015 года ООО "Комплект" не отражает оборот (закупки, поставки) пивных напитков производства ООО "Аквадук".

Таким образом, закупка ООО "Блэкстар" пивных напитков производства ООО "Аквадук" в объеме 50,771 тыс. дал у ООО "Комплект" не подтверждены поставками контрагентов.

ООО "Блэкстар" в декларациях об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме приложения N 6 отражает поставки пивных напитков производства ООО "Аквадук" в адрес ООО "Лидер" ИНН 6234136079) за 1 квартал 2015 года в объеме 19,674 тыс. дал. и за 2 квартал 2015 года в объеме 31,097 тыс. дал. в общем объеме за первое полугодие 2015 года 50,771 тыс. дал.

В свою очередь ООО "Лидер" (ИНН 6234136079) в декларации об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме приложения N 7 отражает закупки пивных напитков производства ООО "Аквадук" у ООО "Блэкстар" за 1 квартал 2015 года в объеме 19,674 тыс. дал. и за 2 квартал 2015 года в объеме 31,097 тыс. дал. в общем объеме за первое полугодие 2015 года 50,771 тыс. дал.

Также ООО "Лидер" (ИНН 6234136079) в декларациях об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме приложения N 6 за 2 квартал 2015 года отражает поставки пивных напитков производства ООО "Аквадук" в адрес ООО "Форсаж" (ИНН 6234141008) в объеме 9,374 тыс. дал.

При этом обществом с ограниченной ответственностью "Форсаж" не представлены декларации в Росалкогольрегулирования об объеме оборота (закупка, хранение и поставки) алкогольной продукции за 1, 2 кварталы 2015 года.

Согласно декларации N 6 в 1 полугодии 2015 года ООО "Аквадук" осуществлены поставки пивных напитков собственного производства в объеме 1,1 тыс. дал в адрес ООО "Магнум" (ИНН 5445014462).

Таким образом, объем закупленной алкогольной продукции по коду вида продукции 520 (напитки, изготавливаемые на основе пива) обществом с ограниченной ответственностью "Владивосток 2000" - 3,4776 тыс. дал., не соответствует объему, произведённому ООО "Аквадук" в 1 квартале 2015 года - 0,3 тыс. дал., что свидетельствует о недостоверности представленных товаросопроводительных документов.

Образцы вышеуказанной алкогольной продукции (пивных напитков) производителя ООО "Аквадук" в общем количестве 15 бутылок были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов алкогольной продукции) от 10.09.2015 N у7-ап546/09-1 для проведения экспертизы.

Согласно представленной товаросопроводительной документации поставки алкогольной продукции производства ООО "Аквадук" за период с 31.05.2015 по 03.08.2015 в адрес ООО "Владивосток 2000" осуществляло ООО "Форсаж" (ИНН 6234141008) по следующим ТТН: от 31.05.2015 N 3; от 03.06.2015 N 4; от 06.07.2015 N 6; от 06.07.2015 N 8; от 31.07.2015 N 11; от 03.08.2015 N 12 - в общем количестве 3 477,6 дал.

Закупки указанной алкогольной продукции по данным ТТН ООО "Владивосток 2000" у ООО "Форсаж" также подтверждаются декларациями об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по приложению N 7 в электронном виде за 2, 3 кварталы 2015 года.

Из пояснений директора ООО "Аквадук" от 07.10.2015 (письмо от 05.11.2015 N у8-17433/07) следует, что ООО "Аквадук" не осуществляло поставку вышеуказанной алкогольной продукции по ТТН указанным в сопроводительных документах (разделы Б), представленных ООО "Владивосток 2000".

На основании изложенного Управление сделало вывод о том, что ООО "Комплект" фактически не закупало у ООО "Аквадук" алкогольную продукцию. Следовательно, ООО "Форсаж" не могло предоставить документы, установленные требованиями статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ), а именно: разделов А и Б справок к ТТН, подтверждающих легальность оборота (закупки) данной алкогольной продукции у завода-производителя (ООО "Аквадук").

Усмотрев в этих действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, Управление составило протокол об административном правонарушении от 25.12.2015 N у7-ап538/09 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Владивосток 2000" к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины Общества и, соответственно, состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку последнее приобретало алкогольную продукцию не у самого производителя и не может нести ответственность за достоверность сведений, содержащихся в товарно-сопроводительных документах.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным исходя из установленных обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определённых федеральным законом.

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо юридическое лицо.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Правоотношения в сфере оборота и производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, к числу которых, в частности, относятся: товарно- транспортная накладная; справка, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу статьи 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 864 "О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию" (далее - Постановление N 864) утверждена форма справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной, а также Правила заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил организация-производитель продукции заполняет при ее отгрузке разделы "А" и "Б" справки по утвержденной форме, за исключением указания фамилии, имени, отчества и должности уполномоченного лица организации-покупателя, и заверяет данные, указанные в разделе "А" и левой части раздела "Б" справки, подписью уполномоченного лица и своей печатью.

В силу пункта 4 Правил организация-покупатель при поступлении продукции от производителя заверяет относящиеся к этой организации данные в обоих разделах справки подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью.

Раздел "А" заполняет организация-изготовитель, раздел "Б" заполняют при каждой последующей реализации (передаче) последним собственником товара.

При этом организация - продавец заполняет обе части раздела "Б", заверяя подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью данные, указанные в левой части раздела.

При получении алкогольной продукции организация - покупатель заверяет данные, указанные в правой части раздела "Б", подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью.

В свою очередь, организация-производитель продукции, заполняя при отгрузке алкогольной продукции разделы "А" и "Б" справки, обязана соблюдать, в том числе, следующие требования:

- в пункте 1 указываются наименования каждого вида продукции в составе отгружаемой партии продукции;

- в пункте 2 указывается количество отгруженной продукции в декалитрах и бутылках;

- в пункте 3 указывается дата розлива;

- в пункте 4 указываются реквизиты декларации о соответствии или сертификата соответствия на каждое наименование отгружаемой продукции;

- в пункте 10 указывается номер товарно-транспортной накладной указывается номер товарно-транспортной накладной.

Следовательно, оборот алкогольной продукции должен сопровождаться в том числе ТТН, разделом "А" к ТТН, в котором указывается объем алкогольной продукции, отгруженной организацией - производителем и разделом "Б" к ТТН, в котором указывается объем алкогольной продукции, отгруженной каждой последующей организацией - поставщиком.

ООО "Владивосток 2000", являясь участником правоотношений в сфере оборота алкогольной продукции, принимает на себя обязательства по неукоснительному соблюдению норм действующего законодательства.

Следовательно, ООО "Владивосток 2000" как собственник алкогольной продукции должно иметь сопроводительные документы, которые удостоверяют легальность ее производства и оборота.

Материалами дела подтверждается, что допущенное ООО "Владивосток 2000" правонарушение выразилось в представлении документов на алкогольную продукцию, суммарный объем оборота которой превышает объем такой продукции, произведенной и отраженной производителем в разделе "А" справок к ТТН, а также в наличии недостоверных сведений в разделах "Б" справок к ТТН.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленные ООО "Владивосток 2000" документы не могут подтверждать легальность закупки и поставки пивных напитков производства ООО "Аквадук".

В силу статьи 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно части 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении N у7-ап538/09-1 от 25.12.2015, протоколом осмотра N у7-ап538/09-1 от 10.09.2015 подтверждается реализация алкогольной продукции без надлежаще оформленных ООО "Владивосток 2000" сопроводительных документов.

При таких обстоятельствах, проанализировав указанные правовые нормы в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 10 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства в области оборота алкогольной продукции. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности Общество имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства. Доказательств невозможности исполнения Обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

ООО "Владивосток 2000" имело возможность для соблюдения требований законодательства в части обеспечения наличия сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных), оформленных надлежащим образом на алкогольную продукцию производства ООО "Аквадук", установить очевидное несоответствие сведений указанных в разделах "А" и "Б" справок к ТТН об объемах поставляемой продукции. Однако ООО "Владивосток 2000" не осуществило проверку сопроводительных документов.

Общество, являясь участником правоотношений в сфере оборота алкогольной продукции, должно было знать об установленном законодательством Российской Федерации запрете оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, имело обязанность соблюдать требования приведенных выше положений нормативно-правовых актов, и ограничения, предусмотренные статьей 26 Закона N 171-ФЗ, а именно, не допускать оборот алкогольной продукции без документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, но не предприняло необходимых мер, что свидетельствует о вине ООО "Владивосток 2000".

Имеющиеся в деле доказательства суд апелляционной инстанции находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания Общества виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения. С учетом положений статьи 4.5 КоАП РФ на момент принятия судом решения срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения не имеется.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах на основании части 2 статьи 269, пункта 3 части 1 части 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит основания к отмене решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта о привлечении ООО "Владивосток 2000" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2016 по делу N А51-107/2016 отменить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Владивосток 2000" (ИНН 2538116310, ОГРН 1082538000137, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2008, место нахождения: г. Владивосток, Народный проспект, д. 11В, оф. 309, место осуществления деятельности: г. Артем, ул. Уткинская, 17 (лит. 17)) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов N у7-ап546/09-1 от 10.09.2015 и протоколу ареста товаров и иных вещей N у7-ап546/09-2 от 10.09.2015.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

- Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток;

- ИНН/КПП: 2721170838/272101001;

- БИК: 040507001;

- сч. N 40101810900000010002;

- Получатель: УФК по Приморскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного ранка по Дальневосточному федеральному округу);

- КБК: 160 1 16 08010 01 6000 140;

- ОКТМО: 05701000001;

- Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вынесения настоящего Постановления.

Платежный документ об уплате штрафа в трехдневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления доказательств уплаты Арбитражному суду Приморского края направить судебный акт в отдел судебных приставов по месту нахождения ответчика для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Н.Н. Анисимова А.В. Гончарова