Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-29604/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-212681/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО БАНК ЗЕНИТ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года в части отказа в объединении дел в одно производство с делом N А40-212681/15,вынесенное судьей Картавой О.Н.

по иску ПАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)

к ответчику ПАО БАНК ЗЕНИТ (ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872, дата регистрации: 2002-08-09, юр.адрес: 129110 г МОСКВА пер БАННЫЙ д. 9), третье лицо ООО "Русинжиниринг" (123610, г.Москва, Краснопресненская наб., д.12, под.6, оф.1507), Зартика Бизнес Инк о взыскании 132 891 987 руб. 93 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Тимошин В.Н. по доверенности от 14.04.2016 N 145/2016;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы определением от 01 апреля 2016 года отказал в объединении в одно производство настоящего дела с делом N А40-217012/15.

Не согласившись с принятым определением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, полагая, что имеются основания для объединения дел.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Ответчик указывает, что дела N А40-217012/15 и N 40-212681/15 в виду взаимосвязанности предметов спора, наличия общего состава лиц, могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Целью объединения дел в одно производство является предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а само объединение дел является правом, а не обязанностью суда и используется при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для объединения дел в одно производство в связи с отсутствием вероятности принятия противоречивых судебных актов по вышеуказанным делам.

Объединение дел в одно производство, учитывая предмет спора, не обеспечит быстрое его разрешение.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку требования в указанных делах основанным на разных банковских гарантиях, каждая из которых является самостоятельным обязательством банка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2016 года по делу N А40-212681/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Т.А. Лялина А.Н. Крылова