Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-12645/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-183670/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" (в лице конкурсного управляющего Кладова Б.А.) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016

по делу N А40-183670/13, о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника

к ЗАО "Мария" о взыскании неосновательного обогащения, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" (ОГРН 1092468024440, ИНН 2463213578)

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" к ЗАО "МАРИЯ" о взыскании неосновательного обогащения сумму неосновательного обогащения в размере 15 630 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 387 411,75 руб. (с учетом уточненных требований).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Рассматривая поданное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ГЕОТЕК-Восточная Буровая Компания", поскольку в своем заявлении конкурсный управляющий не просит признать сделку недействительной, а просит взыскать неосновательное обогащение в соответствии со ст. 1107 ГК РФ.

Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим выбран ненадлежащий способ защиты прав, в связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению в рамках искового производства, указав, что производство по заявлению о конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению применительно к п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве и п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных судом первой инстанции обстоятельствах иск конкурсного управляющего ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" подлежал возврату в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными и не подтверждающими неправильного применения законодательства судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-183670/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ГЕОТЕК-ВБК" (в лице конкурсного управляющего Кладова Б.А.) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев