Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 07АП-821/16

г. Томск

5 июля 2016 г.

Дело N А03-15257/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Логвиненко Николая Петровича

на определение Арбитражного суда Алтайского края об отмене обеспечительных мер

от 07 апреля 2016 года по делу N А03-15257/2015 (судья Пономаренко С.П.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Логвиненко Николая Петровича (ИНН 225600069964, ОГРНИП 304225611300077), Алтайский край, г. Горняк

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю, Алтайский край, г. Рубцовск

о признании Решения N РА-14-59 от 30.03.2015 недействительным

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Логвиненко Николай Петрович (далее - ИП Логвиненко Н.П., заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее- Инспекция, налоговый орган) о признании Решения N РА-14-59 от 30.03.2015 недействительным.

Определением суда от 05.08.2015 по ходатайству заявителя в соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты меры по обеспечению заявления в виде приостановления исполнения Решения N РА-14-59 от 30.03.2015 МИФНС N12 по Алтайскому краю до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решением суда от 14.12.2015, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Инспекция 06.04.2016 обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу, мотивированное вступлением в законную силу судебного акта по делу N А03-15257/2015, в связи с чем, имеются основания для отмены обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2016 ходатайство удовлетворено, обеспечительные меры по делу N А03-15257/2015, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2015 в виде приостановления исполнения Решения N РА-14-59 от 30.03.2015 МИФНС N12 по Алтайскому краю, отменены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Логвиненко Н.П. в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на наличие критериев, необходимых для применения статьи 90 АПК РФ, что не учтено судом первой инстанции, просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2016 об отмене обеспечительных мер отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Инспекция в представленном отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края, не подлежащим отмене.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основания, по которым обеспечение иска (заявления) может быть отменено, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ). После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер (пункт 25).

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Алтайского края об оставлении требований ИП Логвиненко Н.П. без удовлетворения по настоящему делу вступило в законную силу в связи с вынесением апелляционным судом Постановления, которым решение оставлено без изменения.

Поскольку в судебных актах не указывалось на отмену ранее принятых обеспечительных мер, Инспекция обратилось с соответствующим заявлением.

Руководствуясь вышеприведенными нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно вынес определение от 07.04.2016 об отмене обеспечительных мер.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции по настоящему делу, прекратили свое действие после принятия судом апелляционной инстанции Постановления об оставлении без изменения решения суда первой инстанции по делу N А03-15257/2015.

В апелляционной жалобе не приводятся доводы о нарушении прав заявителя обжалуемым определением, а равно критерии, которые имеют место быть применительно к статье 90 АПК РФ.

Обстоятельства обжалования судебных актов судов по настоящему делу в кассационном порядке, не препятствует отмене обеспечительных мер в силу части 5 статьи 96 Арбитражного кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края об отмене обеспечительных мер от 07 апреля 2016 года по делу N А03-15257/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Н.В. Марченко А.Л. Полосин