Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 11АП-7399/16

г. Самара

05 июля 2016 г.

Дело N А55-5713/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2016 года, в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мартинов" (ИНН 7707117623, ОГРН 1025006180330), на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2016 года об утверждении временного управляющего должника, в рамках дела N А55-5713/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строй К" (ИНН 6325045527, ОГРН 1076325003039).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй К".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2015 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строй К", Самарская область, г. Сызрань, ИНН6325045527 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 г. утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строй К", Самарская область, г. Сызрань, ИНН 6325045527 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2016 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 г. отменено, в утверждении мирового соглашения отказано. Дело N А55-5713/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2016 года возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй К", введена в отношении ООО "Строй К" процедура наблюдения, назначено судебное заседание по вопросу утверждения временного управляющего должника на 29 апреля 2016 года, НП Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс" указано на необходимость представления кандидатуры арбитражного управляющего и информацию о ее соответствии требованиям статей 20,22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2016 года временным управляющим должника ООО "Строй К" утвержден Телешинин Андрей Игоревич.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Мартинов" обратился с настоящей апелляционной жалобой.

В качестве доводов апелляционной жалобы, кредитор должника ООО "Мартинов" указывает на несогласие с утверждением кандидатуры управляющего, так как на его действия 18.03.2016 года подана жалоба кредитора, в настоящее время не рассмотрена и до ее рассмотрения, по мнению апеллянта, неправомерно его утверждение в качестве временного управляющего должника. Кроме того, апеллянт указывает на обращения в правоохранительные органы и саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

В судебном заседании апелляционного суда отсутствовали лица, участвующие в деле. О времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Через канцелярию суда от подателя жалобы ООО "Мартинов" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, а также представлен оригинал апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 163 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве, Закон) отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 7 ст. 45 Закона о банкротстве устанавливает срок - 14 дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, в течение которого саморегулируемая организация арбитражных управляющих должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или информацию о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротства.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы о необоснованном утверждении временным управляющим должника Телешинина А.И. необоснованными.

Суд первой инстанции, проверив соответствие названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, правомерно, с соблюдением порядка, установленного статьей 45 данного Закона, утвердил его временным управляющим должника, проверив его на предмет заинтересованности в деле о несостоятельности (банкротстве) должника).

Ссылки ООО "Мартинов" на обжалование действий временного управляющего в обособленном споре, а также обращения ООО "Мартинов" в правоохранительные органы и саморегулируемую организацию отклоняются судебной коллегией.

На момент вынесения определения, документальных оснований для отказа в утверждении временным управляющим Телешинина А.И. у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, располагая сведениями о соответствии кандидатуры Телешинина А.И. требованиям предусмотренным Законом о банкротстве, а также отсутствие правовых оснований для отклонения указанной кандидатуры, суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим предложенную НП "СОАУ" Альянс" кандидатуру Телешинина А.И. в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2016 года по делу N А55-5713/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова