Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 07АП-6271/16

г. Томск

05 июля 2016 г.

Дело N А03-6808/2015

Судья Ю.И. Павлова,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" (апелляционное производство N 07АП-6271/2016) поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2016 по делу N А03 - 6808/2015 (судья Р.В.Тэрри)

по иску государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" (ОГРН 1024200701678, ИНН 4200000083), г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Алт Авто" (ОГРН 1042201970007, ИНН 2222045895), г. Барнаул,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Мостранс", г. Москва

индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Петровича, г. Барнаул

о взыскании 2 235 669 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2016 по делу N А03 - 6808/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2016 по делу N А03 - 6808/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить государственному казенному учреждению Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платёжным поручением N 764015 от 09.06.2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.И. Павлова