Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 20АП-2993/16

г. Тула

5 июля 2016 г.

Дело N А09-10934/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический центр "Автомаркет плюс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2016 по делу N А09-10934/2015 (судья Калмыкова О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический центр "АВТОМАРКЕТ", общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический центр "Автомаркет плюс" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N8605, (г. Брянск), третьи лица: Ветошко Павел Андреевич, Дакше Ольга Павловна, общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Авто" об оспаривании кредитных договоров, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический центр "Автомаркет плюс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2016 по делу N А09-10934/2015.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический центр "Автомаркет плюс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2016 по делу N А09-10934/2015 продлен до 30.06.2016.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 30.06.2016 от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, то есть до принятия жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технический центр "Автомаркет плюс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2016 по делу N А09-10934/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 1 листе и конверт.

Судья

И.Г. Сентюрина