Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 14АП-4052/16

г. Вологда

05 июля 2016 г.

Дело N А66-15864/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.

при участии от истца Коваль Е.А. по доверенности от 20.01.2016 N 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 марта 2016 года по делу N А66-15864/2015 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (место нахождения: 150052, Ярославская область, город Ярославль, проспект Ленинградский, дом 41; ОГРН 1036900046732, ИНН 6901032200; далее - ОАО "Тверские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, квартира 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; далее - ООО "Тверская генерация") о возложении обязанности на ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу имущество в соответствии с перечнем невозвращенного имущества по договору хранения от 30.06.2014 N 26, а именно: номенклатурный номер 0258530001/1, мазут в количестве 600,167 т; номенклатурный номер 0258530002/1, мазут топочный м-100 в количестве 1102,00 т; номенклатурный номер 0322260001/1, уголь каменный в количестве 47 533,61 т; номенклатурный номер 0258530002/1, мазут топочный м-100 в количестве 7618,66 т; номенклатурный номер 0322260177/1, уголь АШ в количестве 5424,30 т; номенклатурный номер 0322260181/1, уголь каменный интинский в количестве 3993,80 т; номенклатурный номер 0322260180/1, уголь каменный кузнецкий в количестве 15 907,50 т; номенклатурный номер 0322260172/1, уголь каменный хакасский в количестве 3103,00 т; номенклатурный номер 0258530002/1, мазут топочный м-100 в количестве 6265,298 т; номенклатурный номер 0321110001/1, торф фрезерный в количестве 3 661 400 т (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 12.01.2016 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Анохина Яна Евгеньевна и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АТЭРА" (далее- Торговый дом).

Решением суда от 16 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "Тверская генерация" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

ООО "Тверская генерация" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что переданное на хранение имущество в связи с заключением договоров уступки прав и перевода долга по договорам купли-продажи сменило собственника, в связи с чем решение суда о возврате в его пользу данного имущества является незаконным.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, ООО "Тверская генерация" (хранитель) и ОАО "Тверские коммунальные системы" (поклажедатель) 30.06.2014 заключен договор хранения N 26 (в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2014), по условиям которого хранитель обязуется хранить переданное ему поклажедателем имущество (резервные виды топлива) в срок и за оплату на условиях, которые предусмотрены договором, и возвратить его в сохранности по первому требованию поклажедателя.

В соответствии с пунктом 1.2 договора имущество, определенное для целей настоящего договора, передаваемое на хранение, указано в акте приема-передачи, составленном в отношении передаваемого на хранение имущества по состоянию на 31.05.2014 и являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора хранитель обязался, в том числе, хранить имущество в течение срока действия договора, по первому требованию поклажедателя в течение трех рабочих дней возвратить принятое на хранение имущество или его часть, хотя бы предусмотренный договором срок его хранения еще не окончился; возвратить поклажедателю по его требованию переданное на хранение имущество в том состоянии, в каком оно было передано с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что поклажедатель вправе вывезти переданное на хранение имущество или его часть в любое время, уведомив хранителя об этом за три работах дня, при этом стороны составляют акт приема-передачи.

В силу пункта 4.2 договора в случае использования хранителем переданного на хранение имущества или его части, хранитель обязуется возместить поклажедателю такое имущество в натуре в разумные сроки, но не позднее даты заключения поклажедателем договора купли-продажи переданного на хранение имущества на торгах.

В соответствии с пунктом 8.2 договора данный договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи имущества и действует до 01.07.2015, а в части исполнения сторонами обязательств - до полного их исполнения.

Сторонами 30.07.2014 подписан акт приема-передачи запасов резервного топлива ОАО "Тверские коммунальные системы".

ОАО "Тверские коммунальные системы" (продавец) и Анохиной Я.Г. (покупатель) 15.05.2015 подписан договор купли-продажи имущества, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить на условиях торговой процедуры N 1303791 в электронной форме и настоящего договора, имущество (топливо) ОАО "Тверские коммунальные системы", а именно: мазут топочный м-100, всего в количестве 15 586,13 т, которое находится на хранении на ТЭЦ-1, ТЭЦ-3 и ТЭЦ-4 в городе Твери.

ОАО "Тверские коммунальные системы" (продавец) и Анохиной Я.Г. (покупатель) 18.05.2015 подписан договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить на условиях торговой процедуры N 1303060 в электронной форме и настоящего договора, имущество (топливо) ОАО "Тверские коммунальные системы", а именно: уголь каменный в количестве 47 533,61 т, уголь АШ в количестве 5424,3 т, уголь каменный митинский в количестве 3993,8. т, уголь каменный кузнецкий в количестве 15 907,5 т, уголь каменный хакасский в количестве 3103 т. Резервное топливо находится на хранении на ТЭЦ-3 в городе Твери.

Также в ту же дату ОАО "Тверские коммунальные системы" (продавец) и Анохиной Я.Г. (покупатель) подписан договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить на условиях торговой процедуры N 13030069 в электронной форме и настоящего договора, имущество (топливо) ОАО "Тверские коммунальные системы", а именно: торф фрезерный всего в количестве 36 614 т, который находится на хранении на ТЭЦ-4 в городе Твери.

Впоследствии, а именно 12.06.2015, Анохиной Я.Е. (покупатель) и Торговым домом (новый покупатель) с согласия истца подписаны договоры уступки права и перевода долга, согласно условиям которых покупатель уступил, а новый покупатель принял на себя в полном объеме права требования, принадлежащие покупателю по договорам купли-продажи имущества от 15.05.2015 и от 18.02.2015, заключенным на условиях торговых процедур N 1303791, 13030069 и 1303060.

Письмом от 18.05.2015 N 97-КП истец потребовал от ответчика возвратить топливо, переданное на хранение.

Ответчик письмом от 22.05.2015 N 004/05-227 уведомил истца об удержании переданного имущества по договору хранения до оплаты задолженности.

Поскольку топливо ответчиком не передано истцу либо третьим лицам по указанию истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Статьей 904 ГК РФ установлена обязанность хранителя возвратить принятую на хранение вещь по первому требованию поклажедателя, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Названные статьи не содержат норм, указывающих как на обязательность того, что имущество может быть передано на хранение только собственником этого имущества, так и на то, что смена собственника переданного на хранение имущества влечет прекращение обязательств поклажедателя по договору хранения, заключенному между хранителем и первоначальным собственником.

Таким образом, проанализировав данные нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности возвратить переданное на хранение имущество, при этом отклонив со ссылкой на положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" доводы ответчика о наличии у истца перед ним задолженности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика, которые им приводились по существу заявленного иска в суде первой инстанции. Данным доводам судом дана надлежащая оценка, с которой апелляционная инстанция соглашается.

В связи с изложенным, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

В связи с удовлетворением судом апелляционной инстанции ходатайства ответчика о предоставлении ему при принятии апелляционной жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 марта 2016 года по делу N А66-15864/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, квартира 12; ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов