Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 21АП-821/16 (ключевые темы: срок хранения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - определение суда первой инстанции)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 21АП-821/16

05 июля 2016 г.

Дело N А83-5139/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Чикаго -В" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 апреля 2016 года по делу N А83-5139/2015 (судья Толпыго В.И.)

по заявлению Управления МВД России по городу Симферополю о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Чикаго -В" к административной ответственности,

установил:

Управление МВД России по городу Симферополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Чикаго -В" (далее- ООО "Чикаго -В") к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 апреля 2016 года указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, 04.05.2016 ООО "Чикаго -В" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 08.06.2016 предоставить копию оспариваемого определения; документ, подтверждающий направление или вручение заявителю -Управлению МВД России по городу Симферополю копии апелляционной жалобы и документов.

Копия указанного определения направлена ООО "Чикаго -В" 17.05.2016 по адресу: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. К. Маркса,32., однако 31.05.2016 в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой "истек срок хранения".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 подателю апелляционной жалобы установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения - 04.07.2016.

Копия указанного определения направлена ООО "Чикаго -В" по адресу, указанному в апелляционной жалобе 09.06.2016, однако 28.06.2016 в адрес суда также вернулся почтовый конверт с отметкой "истек срок хранения".

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Требование суда, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Чикаго -В" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 апреля 2016 года по делу N А83-5139/2015 по адресу: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. К. Маркса,32.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба, конверт на 4 л.

Судья

Н.И. Сикорская