Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 01АП-2506/16

г. Владимир

05 июля 2016 г.

Дело N А43-29949/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудяк Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб арбитражного управляющего Еникеева Фидана Фаритовича и общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость Кузбасса" (ОГРН 1064205130120, ИНН 4205120088) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2016 по делу N А43-29949/2015,

принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость Кузбасса" о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23.09.2015 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга".

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость Кузбасса" (далее - ООО "Недвижимость Кузбасса") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, регистрирующий орган) по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 23.09.2015 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" (далее - ООО Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга").

Решением от 26.02.2016 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный управляющий Еникеев Фидан Фаритович (далее - Еникеев Ф.Ф.) и ООО "Недвижимость Кузбасса" (далее - кредитор), не согласившись с вынесенным решением, обжаловали его в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 15.06.2016 суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2016 отменил, признал незаконными действия Инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ от 23.09.2015 за государственным регистрационным номером 2155260177774 о ликвидации ООО "Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга", обязал регистрирующий орган исключить из ЕГРЮЛ запись от 23.09.2015 за государственным регистрационным номером 2155260177774 о ликвидации ООО "Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

При принятии постановления от 15.06.2016 Первый арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами в процессе разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что окончательный судебный акт суда апелляционной инстанции принят в пользу ООО "Недвижимость Кузбасса" и Еникеева Ф.Ф.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления ООО "Недвижимость Кузбасса" и апелляционных жалоб ООО "Недвижимость Кузбасса" и Еникеева Ф.Ф. в сумме 4650 руб. относятся на регистрирующий орган.

При этом излишне уплаченная по чеку-ордеру от 22.03.2016 государственная пошлина в сумме 2850 руб. подлежит возврату Еникееву Ф.Ф. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость Кузбасса" государственную пошлину в размере 4500 рублей за рассмотрение его заявления и апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2016 по делу N А43-29949/2015, в пользу арбитражного управляющего Еникеева Фидана Фаритовича - в размере 150 рублей за рассмотрение его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2016 по делу N А43-29949/2015.

Возвратить арбитражному управляющему Еникееву Фидану Фаритовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2850 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 22.03.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева В.Н. Урлеков