Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 01АП-2454/16

05 июля 2016 г.

Дело N А43-26828/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиновьевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг с общества с ограниченной ответственностью "Интегрита-Поволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФрутОпт-НН" по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интегрита-Поволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 по делу N А43-26828/2015, принятое судьей Моисеевой И.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "ФрутОпт-НН" (ОГРН 1085260003685 ИНН 5260220279) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегрита-Поволжье" (ОГРН 1115257014069 ИНН 5257127576) о взыскании 50 625 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФруктОпт-НН" (далее - ООО "ФруктОпт-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегрита-Поволжье" (далее - ООО "Интегрита-Поволжье") о взыскании 45 000 руб. долга за поставленный по договору от 23 января 2015 года товар, 5 625 руб. неустойки.

Решением от 18.02.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением от 30.05.2016 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2016 по делу N А43-26828/2015 оставил без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегрита-Поволжье" - без удовлетворения.

Вместе с тем апелляционный суд не рассмотрел заявление истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 за представление отзыва в суде апелляционной инстанции.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.06.2016 на 14 час. 40 мин.

В судебном заседании 28.06.2016 был объявлен перерыв до 30.06.2016.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В подтверждение заявления истец представил договор правового обслуживания от 15.04.2016, согласно пункту 2 которого исполнитель подготавливает правовую позицию доверителя по делу в Первом арбитражном апелляционном суде, составляет отзыв на апелляционную жалобу, направляет его в апелляционный суд в установленный судом срок, дает устные консультации или письменные заключения по правовым вопросам, возникающим при ведении дела.

Пунктами 4.1, 4.3 указан порядок оплаты юридической помощи: за работу, выполненную исполнителем, доверитель производит оплату в размере 3 000 руб. в качестве гонорара за юридическую помощь путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Истцом представлено также платежное поручение N 64 от 15.04.2016 об оплате представителю истца - Серебряной Н.А. 3000 руб. Пояснением от 15.04.2016 Серебрякова Н.А. подтвердила передачу денежных средств в сумме 3 000 руб. за ведение дела А43-26828/2015 в Первом Арбитражном апелляционном суде.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено понесение обществом с ограниченной ответственностью "ФрутОпт-НН" расходов на рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3000 руб., возражений со стороны ответчика не представлено, с учетом отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в пользу истца надлежит взыскать 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегрита-Поволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФрутОпт-НН" судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова