Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 12АП-5659/16

г. Саратов

06 июля 2016 г.

Дело N А57-31045/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крищук Я.Г.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Электросиламонтаж"- Андреева Т.А.- представитель по доверенности N 1 от 11.01.2016,

иные лица - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2016 года по делу N А57-31045/2015, судья Ю.И. Балашов,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросиламонтаж", г. Саратов (ИНН 6452115167, ОГРН 1156451002553),

к обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия", г. Ярославль (ИНН 7604168295, ОГРН 1097604019677),

о взыскании 16 511 288 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электросиламонтаж" (далее - истец, ООО "Электросиламонтаж") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (далее - ответчик, ООО "Реминдустрия") о взыскании неустойки по договору от 19 ноября 2012 года N 252/121/11-12 в размере 387 934 руб. 91 коп., по договору 37-89/05-13 в размере 14 977 550 руб. 95 коп., по договору от 2 июня 2014 года N 38/06-14 в размере 1 134 466 руб. 32 коп., по договору от 1 декабря 2014 года N 79/12-14 в размере 11 336 руб. 8 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 5 апреля 2016 года требование истца о взыскании неустойки по договору от 31 мая 2013 года N 67-89/05-13 выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2016 года ООО "Реминдустрия" в пользу ООО "Электросиламонтаж" взысканы пени по договору N 252/121/11-12 от 19.11.2012 за период с 06.05.2013 по 07.11.2014 в сумме 237 071, 33 руб.; по договору N 38/06-14 от 02.06.2014 за период с 15.12.2014 по 08.12.2015 в сумме 693 284, 93 руб.; по договору N 79/12-14 от 01.12.2014 за период с 23.02.2015 по 08.12.2015 в сумме 6 927, 60 руб., всего - 937 283, 86 руб. В остальной части иска - отказано.

С ООО "Реминдустрия" взыскана госпошлина в размере 21 745, 67 руб. в доход федерального бюджета.

ООО "Реминдустрия", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что судом не приняты во внимание доводы ответчика о заключении между сторонами соглашения о зачете взаимных требований от 31 марта 2015 года N 33181. По мнению апеллянта, при расчете неустойки следовало применить двукратную учетную ставку Банка России 8,25% годовых.

Представитель ООО "Электросиламонтаж" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2012 года между ЗАО "Электросиламонтаж" (далее - ЗАО "Электросиламонтаж") и ответчиком заключен договор N 252/121/11-12 (далее - договор N 252/121/11-12), согласно условиям которого субподрядчик (ЗАО "Электросиламонтаж") обязуется выполнить работы и услуги по выполнению комплекса строительно-монтажных работ с поставкой необходимых материалов, изделий, оборудования, проведением комплекса пусконаладочных работ по объекту "Привязка установки производства водорода (УПВ) и блока короткоцикловой адсорбции (КЦА) на ОАО "Саратовский НПЗ" I этап. Привязка блока КЦА по заданию заказчика в соответствии с Договором и Рабочей документацией.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 252/121/11-12 стоимость конкретных видов работ расценивается базисно-индексным методом с учетом методики "Определение базовой стоимости и договорной цены работ, осуществляемых в ходе реализации проектов капитального строительства и ремонта объектов в бизнес-направлении "Переработка и торговля" ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" фиксированного договорного коэффициента (Кд), равным 1.1.

При составлении и утверждении сметной документации стороны договорились руководствоваться требованиями следующих документов: - МДС 81-35.2004, образец N 4 приложения N 2 - ФСЦ, ФЕР, ТЕР, ИЕР, ОЕР. В случае отсутствия норм в вышеперечисленных сборниках стороны используют другую действующую нормативную документацию для определения сметной стоимости.

В Договорную цену не входит цена оборудования, предоставляемого заказчиком и/или генподрядчиком или субподрядчиком в соответствие с приложением N 3.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 252/121/11-12 оплата работ субподрядчика производится генподрядчиком в следующем порядке: При осуществлении оплаты по факту выполнения работ: 90 % стоимости выполненных за отчетный период работ (согласно ст.21.1 договора) оплачивается в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и при условии получения счета-фактуры. Оставшиеся 10% стоимости выполненных за отчетный период работ являются платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются: в течение 60 календарных дней после утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14); или в течение 60 календарных дней с даты расторжения настоящего договора генподрядчиком (за исключением случае расторжения договора генподрядчиком по вине субподрядчика) или путем зачета встречных требований в случае расторжения договора генподрядчиком в соответствии с пунктом 31.1.

Согласно пункту 21.1 договора N 252/121/11-12 сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца) осуществляется по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Акт о приемке выполненных работ за отчетный период субподрядчик предоставляет генподрядчику в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца.

Пунктом 26.2.1 договора N 252/121/11-12 в случае если генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней, генподрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 34.1 договора N 252/121/11-12 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

1 февраля 2013 года сторонами к договору было подписано дополнительное соглашение N 1.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 1 субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по монтажу силового электрооборудования и электроосвещения. Привязка установки производства водорода (УПВ) и блока короткоцикловой адсорбции (КЦА) на ОАО "Саратовский НПЗ". 1этап. Привязка блока КЦА." на территории заказчика ОАО "Саратовский НПЗ", согласно документации, указанной в приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашению, а генподрядчик обязуется их принять и оплатить определенную настоящим дополнительным соглашением цену. Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения N 1 сроки исполнения работ: февраль 2013 года - март 2013 года. Пунктом 1.3 дополнительного соглашения N 1 стоимость работ составляет 2 272 305 рублей 94 копеек, в том числе НДС 18% - 346 622 рубля 94 копейки.

Из материалов дела следует, что сторонами были без возражений и замечаний подписаны акты выполненных работ от 20 февраля 2013 года на сумму 160 41 рубль 4 копейки, от 22 марта 2013 года - на сумму 2 112 264 рублей 90 копеек.

29 апреля 2013 года сторонами к договору было подписано дополнительное соглашение N 2.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 2 субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по монтажу силового электрооборудования и электроосвещения. Привязка установки производства водорода (УПВ) и блока короткоцикловой адсорбции (КЦА) на ОАО "Саратовский НПЗ". 1этап. Привязка блока КЦА." на территории заказчика ОАО "Саратовский НПЗ", согласно документации, указанной в приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашению, а генподрядчик обязуется их принять и оплатить определенную настоящим дополнительным соглашением цену. Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения N 2 сроки исполнения работ: май 2013 года. Пунктом 1.3 дополнительного соглашения N 2 стоимость работ составляет 3 126 841 рубля 88 копеек, в том числе НДС 18% - 476 975 рублей 88 копеек. Из материалов дела следует, что сторонами был без возражений и замечаний подписан акт выполненных работ от 17 мая 2013 года на сумму 3 126 841 рубль 88 копеек.

1 апреля 2013 года сторонами к договору было подписано дополнительное соглашение N 3.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 3 субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по монтажу силового электрооборудования и электроосвещения. Привязка установки производства водорода (УПВ) и блока короткоцикловой адсорбции (КЦА) на ОАО "Саратовский НПЗ". 1этап. Привязка блока КЦА." на территории заказчика ОАО "Саратовский НПЗ", согласно документации, указанной в приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашению, а генподрядчик обязуется их принять и оплатить определенную настоящим дополнительным соглашением цену. Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения N 3 сроки исполнения работ: апрель - июнь 2013 года.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения N 3 стоимость работ составляет 3 824 758 рублей 45 копеек, в том числе НДС 18% - 583 437 рублей 37 копеек. Из материалов дела следует, что сторонами был без возражений и замечаний подписан акт выполненных работ от 18 июня 2013 года на сумму 3 824 758 рублей 45 копеек.

1 августа 2013 года сторонами к договору было подписано дополнительное соглашение N 4.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 4 субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по объекту: "Привязка установки производства водорода (УПВ) и блока короткоцикловой адсорбции (КЦА) на ОАО "Саратовский НПЗ". 1этап. Привязка блока КЦА. Электрообогрев трубопроводов, импульсных линий и резервуаров. Греющая часть" на территории заказчика ОАО "Саратовский НПЗ", согласно документации, указанной в приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашению, а генподрядчик обязуется их принять и оплатить определенную настоящим дополнительным соглашением цену.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения N 4 сроки исполнения работ: август-сентябрь 2013 года. Пунктом 1.3 дополнительного соглашения N 4 стоимость работ составляет 3 190 472 рублей 20 копеек, в том числе НДС 18% - 486 682 рублей 20 копеек.

Из материалов дела следует, что сторонами были без возражений и замечаний подписаны акты выполненных работ от 20 августа 2013 года на сумму 137 125 рублей 58 копеек, от 16 сентября 2013 года - на сумму 53 346 рублей 62 копеек.

1 ноября 2013 года сторонами к договору было подписано дополнительное соглашение N 7.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 7 субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по монтажу силового электрооборудования и электроосвещения. Привязка установки производства водорода (УПВ) и блока короткоцикловой адсорбции (КЦА) на ОАО "Саратовский НПЗ". 1этап. Привязка блока КЦА." на территории заказчика ОАО "Саратовский НПЗ", согласно документации, указанной в приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашению, а генподрядчик обязуется их принять и оплатить определенную настоящим дополнительным соглашением цену.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения N 7 сроки исполнения работ: ноябрь 2013 года.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения N 7 стоимость работ составляет 2 680 792 рублей 44 копеек, в том числе НДС 18% - 408 934 рублей 44 копеек.

Из материалов дела следует, что сторонами был без возражений и замечаний подписан акт выполненных работ от 25 ноября 2013 года на сумму 2 680 792 рублей 44 копеек.

9 января 2014 года сторонами к договору было подписано дополнительное соглашение N 8. В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 7 субподрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить работы по монтажу силового электрооборудования и электроосвещения. Привязка установки производства водорода (УПВ) и блока короткоцикловой адсорбции (КЦА) на ОАО "Саратовский НПЗ". 1этап. Привязка блока КЦА." на территории заказчика ОАО "Саратовский НПЗ", согласно документации, указанной в приложении N 1 к настоящему дополнительному соглашению, а генподрядчик обязуется их принять и оплатить определенную настоящим дополнительным соглашением цену.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения N 8 сроки исполнения работ: январь 2014 года.

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения N 8 стоимость работ составляет 141 207 рублей 6 копеек, в том числе НДС 18% - 21 540 рублей 6 копеек.

Из материалов дела следует, что сторонами был без возражений и замечаний подписан акт выполненных работ от 31 января 2014 года на сумму 141 207 рублей 6 копеек.

Кроме того, 2 июня 2014 года между ЗАО "Электросиламонтаж" и ответчиком заключен договор N 38/06-14 (далее - договор N 38/06-14), согласно условиям которого субподрядчик (ЗАО "Электросиламонтаж") по заданию генподрядчика (ООО "Реминдустрия") обязуется выполнить работы по проекту "Строительство вакуумного блока для установки ЭЛОУ-АТ-б. Этап 2" на территории заказчика ЗАО "Рязанская Нефтеперерабатывающая компания", в соответствии с договором, проектной и рабочей документацией, включая: выполнение пуско-наладочных работ "в холостую" согласно МДС 81-27.2007 таблица 2 и МДС 81-40.2006 таблица 4 и в соответствии со статьями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 38/06-14 стоимость работ по договору определяется локальным-сметным расчетом N 395-2014РИ (приложение N8) и составляет 6 638 047 (шесть миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч сорок семь) рублей 57 копеек, в том числе НДС 18% - 1 012 583 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки. Дополнительные виды, объемы, стоимость работ будут указываться в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 38/06-14 оплата выполненных согласно графику выполнения работ (приложение N 2) и принятых генподрядчиком работ осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, следующих за датой получения представителем генподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленной субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: - акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому технадзору; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Согласно пункту 21.1 договора N 38/06-14 сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно, отчетный период - с 21 (двадцать первого) числа предыдущего месяца по 20 (двадцатое) число текущего месяца. Приемка работ производится на основании физически выполненных и надлежащим образом принятых объемов работ по унифицированным формам КС-2, КС-3 на основании положений договора, сметных расчетов выполненных проектной организацией, утвержденных генподрядчиком и согласованными субподрядной организацией, а так же договорного коэффициента Кд.

Пунктом 24.2.1 договора N 38/06-14 установлено, что в случае если генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней, генподрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 34.1 договора N 38/06-14 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что сторонами были без возражений и замечаний подписаны акты выполненных работ: - от 1 октября 2014 года на сумму 4 958 732 рублей 17 копеек, - от 25 декабря 2014 года - на сумму 1 239 682 рублей 80 копеек, - от 25 декабря 2014 года - на сумму 1 435 673 рублей 90 копеек.

Кроме того, 1 декабря 2014 года между ЗАО "Электросиламонтаж" и ответчиком заключен договор N 79/12-14 (далее - договор N 79/12-14), согласно условиям которого субподрядчик (ЗАО "Электросиламонтаж") по заданию генподрядчика (ООО "Реминдустрия") обязуется выполнить работы по проекту "Строительство вакуумного блока для установки ЭЛОУ-АТ-6. МЦК" ил территории Заказчика ЗАО "Рязанская Нефтеперерабатывающая компания", в соответствии с договором, проектной и рабочей документацией, в частности: выполнение пуско-наладочных работ "вхолостую" согласно МДС 81-27.Г007 таблица 2 и МДС 81-40.2006 таблица 4 и в соответствии со статьями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 79/12-14 стоимость работ, согласно п. 2.1 договора, определяется сметным расчетом N 903-2014 РИ (Приложение N1) и составляет 39 498 рублей 54 копейки. (тридцать девять тысяч четыреста девяносто восемь рублей 54 копейки), в том числе НДС (18%) - 6 025 рублей 20 копеек. Дополнительные виды, объемы, стоимость работ будут указываться в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 79/12-14 оплата выполненных согласно графику выполнения работ (приложение N 2) и примятых генподрядчиком работ осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, следующих за датой получения представителем генподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленной субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: - акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому технадзору; - справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Согласно пункту 21.1 договора N 79/12-14 сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно, отчетный период - с 21 (двадцать первого) числа предыдущего месяца по 20 (двадцатое) число текущего месяца. Приемка работ производится на основании физически выполненных и надлежащим образом принятых объемов работ по унифицированным формам КС-2, КС-3 на основании положений договора, сметных расчётов выполненных проектной организацией, утвержденных генподрядчиком и согласованными субподрядной организацией.

Пунктом 24.1.1 договора N 79/12-14 установлено, что в случае если Субподрядчик допустил отставание при выполнении работ (начало и окончание) в текущем месяце (в соответствии с месячно-суточным графиком) на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, субподрядчик обязан уплатить генподрядчику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от стоимости месячного задания за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от Договорной цены.

В соответствии с пунктом 34.1 договора N 79/12-14 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что сторонами был без возражений и замечаний подписан акт выполненных работ от 10 декабря 2014 года на сумму 39 498 рублей 54 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ по спорным договорам истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Исковые требования удовлетворены частично.

Суд установил, что ЗАО "Электросиламонтаж" прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме разделения, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц 3 октября 2014 года N 2146450073361.

Правопреемником ЗАО "Электросиламонтаж" является ООО "Электросиламонтаж", что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц от 23 марта 2015 года N 2156451050105.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 26.1.3 договора в случае задержки подрядчиком по своей вине срока завершения работ по объекту в соответствии с Графиком выполнения работ, Подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки.

Истцом в подтверждение своих исковых требований представлены договор от 19 ноября 2012 года N 252/121/11-12, договор от 2 июня 2014 года N 38/06-14, от 1 декабря 2014 года N 79/12-14, подтверждающий наличие между сторонами договорных отношений; акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающие выполнение работ истцом в сроки, предусмотренные договорами; переписка истца и ответчика по вопросу оплаты выполненных работ, соглашение о зачете взаимных требований, платежные поручения, подтверждающие факт нарушения сроков оплаты выполненных работ.

Довод апеллянта о том, что сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований от 31 марта 2015 года N 33181 на сумму 3 562 445 рублей 15 копеек, и расчет суммы неустойки должен производится исходя из указанной суммы, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, указанное соглашение не содержит в себе информации о прекращении ранее принятых обязательств по договорам N 252/121/11-12, N 38/06-14, N 79/12-14, а лишь подтверждает факт перевода задолженности с ЗАО "Электросиламонтаж" на его правопреемника - ООО "Электросиламонтаж".

Факт просрочки исполнения обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Согласно расчету истца неустойка по договору N 252/121/11- 12 из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа составляет:

- по дополнительному соглашению N 1 - 9 982 рублей 85 копеек,

- по дополнительному соглашению N 2 - 56 776 рублей 21 копейку,

- по дополнительному соглашению N 3 - 141 546 рублей 90 копеек,

- по дополнительному соглашению N 4 - 143 197 рублей 71 копейку,

- по дополнительному соглашению N 7 - 7 010 рублей 12 копеек,

- по дополнительному соглашению N 8 - 29 421 рублей 12 копеек, а всего за период с 6 мая 2013 года по 7 ноября 2014 года - 387 934 рублей 91 копейки;

по договору N 38/06-14 из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за период с 15 декабря 2014 года по 8 декабря 2015 года составляет 1 134 466 рублей 32 копеек;

по договору 79/12-14 из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за период с 23 февраля 2015 года по 8 декабря 2015 года составляет 11 336 рублей 8 копеек.

Расчет неустойки проверен судами обеих инстанций и является верным.

Вместе с тем, со стороны ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении суммы заявленной к взысканию с него неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу изложенного суд первой инстанции, исходя из того, что взыскиваемая сумма пени не соответствует принципу компенсационного характера санкций, обоснованно пришел к выводу о явной несоразмерности меры ответственности последствиям нарушения обязательства, счел возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер договорной ответственности до двукратного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ (ставка 11%).

Применив данный расчет, суд первой инстанции уменьшил размер неустойки до 937 283 руб. 86 коп., что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства и сохранит баланс интересов сторон. В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично.

Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку при разрешении спора по существу заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки доказательств.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2016 года по делу N А57-31045/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина