Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 12АП-5600/16

г. Саратов

06 июля 2016 г.

Дело N А57-595/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Шараева С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Садомцевой Марии Владимировны (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2016 года по делу N А57-595/2016 (судья Алькова В.А.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (410056, г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 40, ОГРН 1026403349950, ИНН 6454006283)

к товариществу собственников жилья "Семейный" (410076, г. Саратов, 4-й пр. Чернышевского, д. 3, ОГРН 1046405110707, ИНН 6451407199),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Миал Девелопмент" (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 58Б, 124, ОГРН 1136455000550, ИНН 6455057604), комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" (410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1, ОГРН 1126450007155, ИНН 6450056004), жилищно-строительный кооператив "Свой дом-97" (410039, г. Саратов, ул. Ленинградская, д. 15, ОГРН 1026402489850, ИНН 6451919454)

об обязании согласовать рабочую документацию,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ЗАО "СПГЭС", истец) с исковым заявлением об обязании товарищества собственников жилья "Семейный" (далее - ТСЖ "Семейный") согласовать рабочую документацию с шифром 09-14-106 ЭС от 2015 года по реконструкции трансформаторной подстанции N 624 и прокладки кабельных линий, напряжением 0,4 кВ от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ), расположенного в трансформаторной подстанции N 624, до вводно-распределительного устройства многоквартирного жилого дома и вводно-распределительного устройства нежилых помещений по адресу: г. Саратов, 4-й Чернышевский проезд, б/н; обязании ТСЖ "Семейный" не препятствовать в осуществлении комплекса строительно-технических мероприятий (вскрышные работы, монтаж-прокладка кабельных линий, восстановление вскрытого земельного участка и т.д.) на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020305:5 в соответствии с рабочей документацией с шифром 09-14-106 ЭС от 2015 года, по реконструкции трансформаторной подстанции N 624 и прокладки кабельных линий, напряжением 0,4 кВ от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ), расположенного в трансформаторной подстанции N 624, до вводно-распределительного устройства многоквартирного жилого дома и вводно-распределительного устройства нежилых помещений по адресу: г. Саратов, 4-й Чернышевский проезд б/н, и в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в силу предоставить доступ для проведения необходимых работ.

Садомцева Мария Владимировна обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2016 года в удовлетворении ходатайства Садомцевой М.В. отказано.

Садомцева М.В. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, привлечь Садомцеву М.В. к участию в деле в качестве третьего лица.

ТСЖ "Семейный" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садомцева М.В. указала, что наряду с другими собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020305:5, является собственником земельного участка, расположенного на нем объекта энергоснабжения - трансформаторной подстанции, и судебный акт может повлиять на ее права в отношении этого имущества.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, мотивов отказа в удовлетворении ходатайства не привел.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о допуске в процесс на момент вынесения определения суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, и обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

В случае, если при рассмотрении дела суд придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности в деле, он отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что Садомцева М.В. является собственником квартиры общей площадью 70,9 кв.м, расположенной по адресу: г. Саратов, 4 пр. им. Чернышевского Н.Г., д. 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2011 серия 64-АГ N 399043.

Указанный многоквартирный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020305:5, на котором ЗАО "СПГЭС" намеревается осуществлять комплекс строительно-технических мероприятий.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" земельный участок под многоквартирным домом является общей долевой собственностью собственников помещений, переходит им в собственность бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Поскольку комплекс строительно-технических мероприятий планируется ЗАО "СПГЭС" на земельном участке, на котором уже расположен жилой дом с проживающими в нем собственниками помещений, соответствующие действия могут оказать влияние как на состояние земельного участка (планируется проведение вскрышных работ), так и на техническое состояние жилого дома, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права и законные интересы Садомцевой М.В. как собственника помещения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов, 4 пр. им. Чернышевского Н.Г., д. 3, и, соответственно, собственника земельного участка с кадастровым номером 64:48:020305:5

Принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Садомцевой М.В., поскольку судебный акт будет принят в отношении имущества, находящегося в собственности данного лица.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство Садомцевой М.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о привлечении Садомцевой М.В. к участию в деле.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2016 года по делу N А57-595/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметам спора, отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметам спора, Садомцеву Марию Владимировну (г. Саратов).

Постановление вступает в силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.Ю. Шараев