Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 13АП-31475/15

г. Санкт-Петербург

05 июля 2016 г.

Дело N А42-5273/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от ООО "Гермес" и ФССП: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31475/2015) ИП Гоголевой И.В. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2015 по делу N А42-5273/2008 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мурманского регионального филиала

к ИП Гоголевой И.В.

заинтересованные лица: 1) ООО "Гермес", 2) Зюзинский ОСП УФССП России по Москве

о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2008 с индивидуального предпринимателя Гоголевой Ирины Васильевны (далее - ИП Гоголева И.В., должник) в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Мурманского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", взыскатель, заявитель) взыскана задолженность по кредитному договору от 03.05.2007 N 073300/0313 в сумме 15 754 204,25 руб., в том числе 15 000 000 руб. - основной долг, 504 764,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 997,50 руб. - неустойка (пени), начисленная за нарушение обязательства по уплате процентов по кредиту, 243 442, 62 руб. - неустойка (пени) за нарушение обязательства по уплате основного долга.

Судом также обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке(залоге) морского судна от 07.03.2008 N 073300/0313-7.4 - морское судно "Янтарный", принадлежащее на праве собственности ООО "Гермес".

13.02.2009 Арбитражным судом Мурманской области для целей принудительного исполнения вступившего в силу решения выдан исполнительный лист N 088321.

28.01.2014 Арбитражным судом Мурманской области во исполнение определения суда первой инстанции от 23.12.2013 по делу N А42-5273/2008, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014, взыскателю выдан дубликат указанного выше исполнительного листа серии АС N 004849965, в связи с утратой оригинала на стадии исполнения.

21.09.2015 в адрес суда поступило заявление N 033-39-15/55 от 16.09.2015 АО "Россельхозбанк" о выдаче нового дубликата исполнительного листа N 088321 от 13.02.2009 для целей принудительного исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 03.12.2008 по делу N А42-5273/2008 в редакции определения об исправлении опечатки от 24.12.2008, в связи с утратой Зюзинским отделом судебных приставов УФССП России по Москве (далее - Зюзинский ОСП УФССП России по Москве) ранее выданного дубликата исполнительного листа серии АС N 004849965 от 28.01.2014 на стадии исполнения.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен Зюзинский ОСП УФССП России по Москве.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2015 заявление удовлетворено.

Должник обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении заявления взыскателя отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного листа не по вине заявителя. В обоснование указанного обстоятельства заявитель представил суду письмо Зюзинского ОСП УФССП России по Москве от 03.09.2015 N 77032/15/1377236 (дата регистрации входящей корреспонденции 14.09.2015), которым АО "Россельхозбанк", как взыскатель по исполнительному производству N 17446/14/32/77, возбужденному в отношении ИП Гоголевой И.В., было проинформировано об утрате Зюзинским ОСП УФССП России по Москве дубликата исполнительного листа серии АС N 004849965 от 28.01.2014, выданного ранее взамен утраченного оригинала исполнительного листа N 088321 от 13.02.2009, на стадии исполнения.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата подано 21.09.2015, то есть в пределах срока, установленного действующим законодательством.

Изучив доводы, приведенные заявителем, обстоятельства утраты Зюзинским ОСП УФССП России по Москве указанного выше дубликата исполнительного документа, приняв во внимание отсутствие каких-либо доказательств фактического исполнения должником решения суда от 03.12.2008 по делу N А42-5273/2008, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ИП Гоголевой И.В. о пропуске заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и правомерно удовлетворил заявление взыскателя.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2015 по делу N А42-5273/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов