Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 15АП-10308/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - заинтересованное лицо - отмена постановления - привлечение к административной ответственности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 15АП-10308/16

город Ростов-на-Дону

05 июля 2016 г.

дело N А32-11230/2016

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Нефтестройиндустрия-Юг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 по делу N А32-11230/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Нефтестройиндустрия-Юг"

к заинтересованному лицу Северо-кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Нефтестройиндустрия-Юг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 по делу N А32-11230/2016

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения.

Таким образом, срок подачи в арбитражный суд апелляционной жалобы по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности составляет 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение по данному делу вынесено 27.05.2016, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 10.06.2016 (согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни).

Настоящая апелляционная жалоба подана 14.06.2016, о чем свидетельствует входящий штамп суда на апелляционной жалобе, а также входящий штамп Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ( подтверждающий вручение копии жалобы заинтересованному лицу также 14.06.2016), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство обществом не заявлено.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Фирма "Нефтестройиндустрия-Юг" подлежит возврату заявителю.

При этом общество не лишено права повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой, приложив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 июня 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 17 л.:

1. Апелляционная жалоба на 10л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.С. Филимонова