Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2016 г. N 07АП-6264/16

г. Томск

06 июля 2016 г.

Дело N А03-23619/2014

Судья М.А. Фертиков, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Л.И. Ждановой, в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство "Партнер" (рег. N 07АП-6264/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 мая 2016 года по делу N А03-23619/2014 (судья М.А. Кулик)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Николаевское", с. Николаевское, Михайловский район, Алтайский край (ОГРН 1102235000427) к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство "Партнер", с. Полуямки, Михайловский район, Алтайский край (ОГРН 1062235003753) об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" и общества с ограниченной ответственностью "Путиловец", с. Северка Ключевский район, Алтайский край,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство "Партнер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 мая 2016 года по делу N А03-23619/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство "Партнер" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство "Партнер" (рег. N 07АП-6264/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство "Партнер" (рег. N 07АП-6264/16) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2016 г. N 786.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков