Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 17АП-8226/16

г. Пермь

05 июля 2016 г.

Дело N А60-44297/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев совместную апелляционную жалобу кредитора Малыгина Андрея Николаевича и ООО "ПРОИНТЕК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 апреля 2016 года

по делу N А60-44297/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РГС-ГРУПП" (ИНН 6672310780, ОГРН 1106672002832) и открытии конкурсного производства,

установил:

Кредитор Малыгин Андрей Николаевич и ООО "ПРОИНТЕК" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с совместной апелляционной жалобой (N 17АП-8226/2016(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 02.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст.42, п. 2, 3 ч. 4, ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и не приложены документы, подтверждающие у ООО "ПРОИНТЕК" права на обжалование судебного акта).

Срок устранения недостатков установлен до 30.06.2016.

Заявителями апелляционной жалобы до 30.06.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 03.06.2016 кредитору Малыгину Андрею Николаевичу по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: г. Екатеринбург, ул. Николая Никонова, 18-44.

22.06.2016 почтовое отправление, направленное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Николая Никонова, 18-44, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

Также указанное определение направлено 03.06.2016 ООО "ПРОИНТЕК" по юридическому адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 1, корп. 1.

Исходя из сведений, полученных апелляционным судом с официального сайта "Почта России", почтовое отправление, направленное по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул. Спортивная, 1, корп. 1, с почтовым идентификатором N 61499199085553 10.06.2016 находится в статусе: "Получено адресатом".

Таким образом, следует считать, что заявители были уведомлены об оставлении их апелляционной жалобы без движения определением от 02.06.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявители жалобы, которыми инициируется апелляционное производство, могли самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.06.2016. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 03.06.2016 в 16:31:37 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявители располагали достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителями в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Малыгину Андрею Николаевичу и ООО "ПРОИНТЕК".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова