Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 14АП-6006/16 (ключевые темы: обязательное социальное страхование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - сдача документов - прием документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 14АП-6006/16

г. Вологда

07 июля 2016 г.

Дело N А44-5666/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 мая 2016 года по делу N А44-5666/2014 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 мая 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер53" к обществу с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой" (далее - Общество) о взыскании 2 010 083 руб. 33 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер53" о взыскании 6 038 791 руб. 44 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ОСС", администрации Кулотинского городского поселения.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством Экспресс-почты, минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 01.07.2016 о приеме документов, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-5666/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы Общества возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 мая 2016 года по делу N А44-5666/2014 (регистрационный номер 14АП-6006/2016) по адресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. в 2 экз.

2. Платежное поручение от 20.06.2016 N 3227 на 1 л. в 1 экз.

3. Копии почтовых квитанций от 30.06.2016 на 4 л. в 1 экз.

4. Копии описей на 5 л. в 1 экз.

5. Квитанция Экспресс-почта N 14-7050-9249 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина