Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 21АП-807/16

07 июля 2016 г.

Дело N А83-6364/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2016 года по делу N А83-6364/2015 (судья Ищенко И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крымдорзнак" (ул. Сельвинского, 108а, Симферополь, Республика Крым, 295022, ОГРН 1149102025930, ИНН 9102017419)

к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (ул. Кечкеметская, 184/1А, Симферополь, Республика Крым, 298022, ОГРН 1159102040680, ИНН 9102164702)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Министерство транспорта Республики Крым (ул. Киевская, 81, Симферополь, Республика Крым, 298034, ОГРН 1149102017107, ИНН 9102011880)

о взыскании 118942,31 рублей

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2016 года по делу N А83-6364/2015 (судья Ищенко И.А.) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крымдорзнак" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2016 года по делу N А83-6364/2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2016 года по делу N А83-6364/2015 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судом не рассматривалось.

Государственная пошлина, уплаченная Государственным казенным учреждением Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" по платежному поручению от 03.06.2016 N 622792, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2016 года по делу N А83-6364/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: ул. Кечкеметская, 184/1А, Симферополь, Республика Крым, 298022.

Возвратить Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (ул. Кечкеметская, 184/1А, Симферополь, Республика Крым, 298022, ОГРН 1159102040680) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.06.2016 N 622792.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 27-ми листах.

Судья

С.А. Рыбина