Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-27739/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2016 г. N Ф05-19186/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 июля 2016 г.

Дело N А40-46584/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Арнольд Э.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года по делу N А40-46584/15, вынесенное судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-365)

по исковому заявлению ООО "Кузбассэнергопроект" (ОГРН 1034205020860)

к ОАО "Инженерный центр ЕЭС" (ОГРН 1037739359261)

о взыскании долга в размере 2.636.031,92 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Галахова А.Е. по доверенности от 01.01.2016.

ИП Арнольд Э.Р.: Арнольд Э.Р.

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 27.07.2015 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу N А40-46584/15 которым взыскан с ОАО "Инженерный центр ЕЭС" в пользу ООО "Кузбассэнергопроект" по договору N П-022 от 02.11.10 долг за выполненные работы в размере 2.636.031,92 руб., взыскана с ОАО "Инженерный центр ЕЭС" в доход федерального бюджета госпошлина по иску в размере 36.180 руб.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вышеназванные судебные акты были обжалованы в кассационном порядке. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 решение суда первой инстанции от 27.07.2015 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2015 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В суд от ИП Арнольд Э.Р. поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу N А40-46584/15-151-365 на его правопреемника - ИП Арнольд Эдуард Рихардович.

Определением суда от 15 апреля 2016 г. заявление ИП Арнольд Э.Р. о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу N А40-46584/15-151-365 удовлетворено частично.

Произведена замена ООО "Кузбассэнергопроект" (ОГРН 1034205020860) - взыскателя по делу N А40-46584/15-151-365 на его правопреемника - ИП Арнольд Эдуард Рихардович (ИНН 666002629209) в части требования о взыскании денежных средств в сумме 636 031 руб. 92 коп.

Не согласившись с принятым определением, ИП Арнольд Э.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству и назначена к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда заявитель жалобы явился, доводы жалобы поддержал.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражает.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 15.04.2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 19.03.2015 г. ООО "КузбассЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заилением к ОАО "ИЦ ЕЭС" с требованием о взыскании задолженности в размере 1 071 204 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015 г. по делу N А40-46584/2015-151-365, с ОАО "ИЦ ЕЭС" в пользу ООО "КузбассЭнергоПроект" взыскана задолженность по договору N П-022 от 02.11.2010 г. за выполненные работы в размере 2 636 031,92 рублей.

28.10.2014 г. ОАО "ИЦ ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КузбассЭнергоПроект" о взыскании договорной неустойки по договору N П-022 от 02.11.2010 г. в размере 156 351 534,60 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 г. по делу N А40-176698/2014-132-159, с ООО "КузбассЭнергоПроект" в пользу ОАО "ИЦ ЕЭС" взыскана договорная неустойка по договору N П-022 от 02.11.2010 г. в размере 2 000 000 рублей.

В дальнейшем 08.09.2015 г. в адрес ОАО "ИЦ ЕЭС" от ИП Арнольд Э.Р. поступило уведомление об уступке права требования (вх. 2927) исх. N 34/15 от 28.08.2015 г. К указанному уведомлению были приложены: заявление о процессуальном правопреемстве по делу А40-46584/2015-151-365; договор уступки прав требования (цессии) от 27.08.2015 г.

Как следует из п. 1 договора уступки прав требования (цессии) от 27.08.2015 г., "первоначальный кредитор" (ООО "КузбассЭнергоПроект") в соответствии со ст. 382 ГК РФ возмездно передает "новому кредитору" (ИП Арнольд Э.Р.) права требования дебиторской задолженности с ОАО "ИЦ ЕЭС" должника ООО "КузбассЭнергоПроект" на общую номинальную стоимость 2 636 031,92 рублей. Дебиторская задолженность подтверждается договором N П-022/10 от 02.11.2010 г. и решением Арбитражного суда г. Москвы дело N А40-46584/2015-151-365 от 27.07.2015 г.

08.02.2016 г. руководствуясь ст. 410, 412 ГК РФ ОАО "ИЦ ЕЭС" в адрес "нового кредитора" ИП Арнольд Э.Р. направило заявление о зачёте встречных однородных требований на сумму 2 000 000 рублей N ИЦ/ГД/247, что подтверждается описью вложения от 08.02.2016 г. и почтовой квитанцией от 08.02.2016 г. N 11763995098433. Заявление направлено по адресу "нового кредитора" ИП Арнольд Э.Р., указанному в уведомлении об уступке права требования, заявлении о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя), договоре уступке прав требования (цессии) от 27.08.2015 г. - 620072, г. Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 5/1, офис 73.

Своим письмом от 09.03.2016 г. N 22/16 (вх. 1116 от 22.03.2016 г.) "новый кредитор" ИП Арнольд Э.Р. заявил о необоснованности зачёта, так как ОАО "ИЦ ЕЭС" не обладал правом требования к "первоначальному кредитору" ООО "КузбассЭнергоПроект" на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) от 27.08.2015 г.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что право требования "нового кредитора" ИП Арнольд Э.Р. к ОАО "ИЦ ЕЭС" задолженности в размере 2 636 031,92 рублей возникло на основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.08.2015 г., в то время как право требования ОАО "ИЦ ЕЭС" договорной неустойки по договору N П-022 от 02.11.2010 г. в размере 2 000 000 рублей было установлено Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 г. по делу N А40-176698/2014-132-159.

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции учитывая, что требование у должника об оплате договорной неустойки, установленное решением суда по делу N А40-176698/2014-132-159, возникло по основанию, существовавшему до получения уведомления об уступке права требования (08.09.2015 г.), соответственно, будучи однородными, они могут быть зачтены с требования "нового кредитора" ИП Арнольд Э.Р.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Таким образом, определение по настоящему делу являются законными и обоснованными, поскольку приняты по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 90, 91, 110, 188 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года по делу N А40-46584/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк Е.Е.Кузнецова